Приговор № 1-25/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

к делу № 1-25/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-000116-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 марта 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Староминского района Краснодарского края Рязанова А.А., помощника прокурора Староминского района Краснодарского края - Петровой О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №С 475976,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование 4-ре класса, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО11 10.04.2019г/р., ФИО12 26.12.2021г/р., ФИО13 11.01.2022г/р., ФИО14 28.02.2024г/р., гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении жилого <адрес>, обнаружив у Свидетель №1 сим-карту с абонентским номером +№ принадлежащую ФИО6 Е.В. и получив ее в указанное время в пользование, решил, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А31» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», и сим-картой ФИО6 Е.В. тайно похитить денежные средства с банковского счета последней, предварительно оформив на неё кредит.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, находясь в помещении жилого <адрес> в <адрес>, находясь под действием преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, реализуя свой преступный умысел, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки: «Самсунг» модели: «А31», а ФИО2 установленную в него сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», оформленную на имя ФИО6 Е.В., с абонентским номером: +№, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО6 Е.В., с банковскими счетами №, №, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 Е.В., откуда попытался оформить на последнюю кредит на сумму 700 000 рублей с последующим тайным хищением указанных денежных средств с одного из банковских счетов последней, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банком по заявке на кредит принято отрицательное решение и денежные средства на банковский счет ФИО6 Е.В. не поступили.

Далее, ФИО1, выполняя ряд тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки: «Самсунг» модели: «А31», а ФИО2 установленную в него сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», оформленную на имя ФИО6 Е.В. с абонентским номером: +№, действуя тайно, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО6 Е.В., используя который попытался тайно похитить, путем обналичивания в банковском терминале АТМ № ПАО «Сбербанк» денежные средства принадлежащие ФИО6 Е.В., в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 Е.В., посредством сканирования «QR - кода», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как операция была отклонена банком по причине блокировки банковского счета потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что он приехал в <адрес> к тёще и тестю с детьми работать на картошку. Пошла тёща в центр вечером, принесла оттуда сумочку, там были 500 рублей, карточка и телефон. Он ей говорил, где вы её взяли, та ответила, что в центре. Сказали ей отнести обратно, она не отнесла, достала симкарту и выкинула. Он поднял симкарту, ни кто этого не видел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поставил симкарту себе в телефон. Номер карты он запомнил и зашел к себе в Сбербанк онлайн. Ему пришло в голову, оформить кредит семьсот тысяч, но не получилось. На следующий день он поехал на своем автомобиле в <адрес>, пятьдесят тысяч хотел снять, тоже не получилось. При этом он надел медицинскую маску и очки. При помощи кьюаркода пытался снять деньги. О том, что он хотел снять деньги, ни кто об этом не знал. Симкарта заблокировалась и он её выкинул.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО6 Е.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30-19:20 часов забыла сумочку на лавочке, а в сумке лежал телефон в чехле, были наличные и карта банковская. Когда спохватились, что нет телефона дома, стали звонить. Со своей подругой Свидетель №2 приходили на лавочку, сумки уже нет. 25 октября утром приходит сообщение, о том, что телефон включен, и она опять с телефона мамы начала звонить, но ни кто не отвечал и потом выключен телефон. Она утром поехала в Сбербанк, ей оператор сообщил, что была попытка в 7:35 часов взять на неё кредит семьсот тысяч рублей, на этот момент она уже не владела ни картой, ни телефоном, ни приложением Сбербанк онлайн. Естественно банк отклонил, оператор заблокировал все кредитные операции. На следующий день, когда она восстанавливала приложение Сбербанк онлайн, она позвонила в службу 900 и ей сказали, что 26 октября в 11:08 часов на <адрес> в <адрес> пытался еще обналичить пятьдесят тысяч с её кредитной карты. Она позвонила в дежурную часть, приехали следователи и завели дело по этому поводу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что дату не помнит, где-то часов 9-8 она пошла в магазин «Пятерочка». В парке на лавочке лежала сумочка черная на цепочке. Взяла эту сумочку и пошла домой на <адрес>. Она открыла сумку, там лежали 500 рублей, телефон и желтая зажигалка. Взяла телефон, вытащила симкарту и выкинула. Телефон с чехлом положила в зале на шифоньер и больше не трогала. Видела это все дочь, она на неё кричала, чтобы вернула, но она побоялась. От сотрудников она узнала, что у ФИО1 оказался телефон. Потом она все вернула сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, она с Потерпевший №1 поддерживает дружеские отношения и совместно проводят досуг. ДД.ММ.ГГГГ они договорилась вечером встретиться с Потерпевший №1 рядом с магазином «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут Потерпевший №1 приехала на такси к вышеуказанному магазину. Далее совместно с Потерпевший №1 зашли в магазин «Красное Белое», где приобрели банку оливок и несколько бутылок воды, расплачивалась Потерпевший №1 банковской картой, после чего данную банковскую карту положила в чехол принадлежащего ей мобильного телефона, а именно в кармашек, далее ФИО6 Е.В. положила в свою женскую сумочку черного цвета, с длинным ремешком, принадлежащий ей мобильный телефон, а после закинула ремешок на плечо. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине находились около десяти минут, после чего ничего не покупая, вышли из него и направились домой по <адрес> они дошли до сквера расположенного напротив административного здания «Налоговой», расположенного по адресу: <адрес>, решили зайти на территорию сквера, чтобы присесть на скамейку. Они выбрали скамейку расположенную спинкой к дороге, и присели на нее. На данной скамейке они находились примерно пять минут, после чего направились по <адрес>, далее они повернули в проулок, расположенный между административными зданиями СДЭКа и районной администрации, после чего дошли до многоквартирного жилого <адрес>, расположенный по <адрес>, где она проживает. Далее примерно в 19 часов 40 минут они зашли в квартиру. Примерно через 40 минут, Потерпевший №1 решила посмотреть есть ли на мобильном телефоне пропущенные звонки, и пошла, искать сумочку в квартире. Когда не нашла они решили вернуться к скамейке, расположенной в сквере, где они сидели когда шли домой. Подойдя к вышеуказанной скамейке, увидели, что на ней ничего, нет, после чего визуально осмотрели прилегающую к лавочке территорию. Когда поиски утерянной женской сумочки с мобильным телефоном положительного результата не принесли, направились в Отдел МВД России по <адрес> с целью написания заявления по вышеуказанному факту. Совместно с сотрудниками полиции они снова начали звонить на абонентский номер Потерпевший №1, установленный в принадлежащем мобильном телефоне, однако он уже был не доступен. От Потерпевший №1 стало известно, что по ее приезду домой, примерно 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова попробовала позвонить на ее абонентский номер с телефона матери, однако он ФИО2 был выключен. Далее ФИО6 рассказала, что в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ее матери на телефон пришло смс-сообщение, что абонентский номер находился в сети, Потерпевший №1 снова начала на него звонить однако никто не ответил. ФИО2 рассказала, что ей стало известно от сотрудников ПАО «Сбербанк» о том, что неустановленное лицо пыталось оформить на имя Потерпевший №1 онлайн кредит на сумму 700 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пыталось снять кредитные денежные средства через код в сумме 50 000 рублей, однако ничего у него не получилось.

ФИО2 вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 07.12.2024г., и фототаблицей к нему, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 Е.В., был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 13 pro».

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2024г., и фототаблицей к нему, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 13 pro» принадлежащий ФИО6 Е.В. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется операция, а именно, заявка на кредит на сумму 700 000 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, которая была отклонена банком. В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн», установлен номер кредитного счета открытого на имя ФИО6 Е.В., 40817 810 8 0015 0822686, а ФИО2 номер счета Сберегательной моментальной карты открытой на имя ФИО6 Е.В., 40817 810 5 3006 2974102. После проведённого осмотра мобильный телефон марки «Redmi Note 13 pro», приобщен к материалам уголовного № в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО6 Е.В.

Протоколом обыска от 21.12.2024г., с фототаблицей, согласно которых, следует, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у Свидетель №1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в чехле коричневого цвета, в котором обнаружена пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» №, женская сумочка черного цвета, куртка черного цвета с белой надписью «Найк».

Протоколом явки с повинной от 21.12.2024г., согласно которого, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, имея умысел на хищение денежных средств, используя номер банковской карты, а ФИО2 сим-карту зарегистрированную на имя ФИО6 Е.В., через мобильное приложение «Сбербанк» пытался оформить кредит в сумме 700 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пытался снять денежные средства с кредитной карты открытой на имя ФИО6 Е.В., в сумме 50 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024г., с фототаблицей, согласно которых, следует, что в ходе осмотра помещения торгового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нем установлен банковский терминал банка «Сбербанк», с использованием которого, ФИО1, пытался обналичить денежные средства с кредитной банковской карты открытой на имя ФИО6 Е.В., в сумме 50 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО6 Е.В., поместила принадлежащую ей банковскую сберегательную карту в осматриваемый терминал банка ПАО «Сбербанк», где в истории отразилась операция: заявка на кредит в сумме 700 000 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, которая была отклонена банком.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024г., с фототаблицей, согласно которых, следует, что осмотрено помещение жилого <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующая Свидетель №1, указала на помещение прихожей комнаты, в которой она из похищенного ею мобильного телефона вынула сим-карту, которая упала на пол и которую поднял ФИО1, с помощью которой в дальнейшем, находясь в помещении указанного жилого дома пытался оформить кредит на имя ФИО6 Е.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на сумму 700 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г., согласно которого следует, что осмотру подлежал полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого, обнаружена мужская черная куртка с надписью на груди «Найк», принадлежащая ФИО1, которая была изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После проведённого осмотра полимерный пакет черного цвета в котором находится черная мужская куртка черного цвета, подлежали помещению в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, до принятия законного и обоснованного решения по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от 23.12.2024г., согласно которого следует, что осмотрено предоставления о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержаться сведения из базы данных «Паутина», представленная за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о транспортном средстве ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак: <***> регион, который позиционировался на камерах, установленных на территории <адрес> по уголовному делу №. После произведённого осмотра, документы хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от 23.12.2024г., согласно которого следует, что осмотрено ответ на запрос предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в котором содержаться сведения о попытке снятия денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета кредитной банковской карты № «***8815» ФИО6 Е.В., по «QR - коду» на АТМ №, установленного в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут. После произведённого осмотра, документы хранятся в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г., согласно которого следует, что осмотрен CD-R диск, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 26.12.2024г. На указанном диске имеется видеозапись, имеющая название «VIDEO№29.mp42808 Кб», на которой запечатлено, как мужчина, с темным цветом волос, в голубой медицинской маске, в черной куртке, а ФИО2 в черных очках, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, направляется в сторону банковского терминала банка «Сбербанк». В ходе осмотра данного видеофрагмента, участвующий ФИО1, в присутствии своего защитника ФИО15, пояснил что, данным мужчиной является именно он, направлялся он в сторону терминала банка «Сбербанк» с целью обналичивания денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета открытого на имя ФИО6 Е.В. После осмотра вышеуказанные документы и предметы не упаковывалась, хранятся в материалах уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен личным поведением доказать свое исправление, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, а учитывая достаточную суровость основного наказания, отсутствие у него официального источника заработка и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться к ним на регистрацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 13 pro», в корпусе зеленого цвета, хранящийся у ФИО6 Е.В., оставить у последней сняв с него какие-либо ограничения; полимерный пакет черного цвета, в котором находится мужская куртка черного цвета, изъятая в ходе обыска от 21.12.2024г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с нее какие-либо ограничения; CD-R диск с записанным на нем видеофайлом имеющим название «VIDEO№29.mp42808Кб», предоставленным в рамках оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности от 05.12.2024г., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» 04.12.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Довбня