Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-628/2025

№ 2-628/2025

56RS0005-01-2025-001025-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 16 декабря 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав в его в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о о предоставлении кредита в размере 14 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» заключили договор цессии №ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Как стало истцу известно, должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследник умершего должника ФИО4 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников должника .... в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40208 руб., из которых сумма основного долга – 14000 руб., сумма процентов – 26208 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория», ООО «Микрокредитная компания «Кридиттер».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО3. В качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности, поскольку считает, что истец должен был и мог знать о нарушенном праве после последнего платежа (с ноября 2018 года), так как просит взыскать долг именно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не внесенного заемщиком на счет банка. Однако со ДД.ММ.ГГГГ истец никаких действий не предпринимал, пропустил трехгодичный срок исковой давности 3 года.

Представители третьих лиц ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория», ООО Микрокредитная компания «Кредиттер», ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО4 посредством электронного документооборота был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 14 000 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств с установленной процентной ставкой 792,050% годовых. Количество платежей по займу - 1 в размере 21980 руб., дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора потребительского кредита).

Договор займа был подписан сторонами, в частности, ответчиком путем применения аналога собственноручной подписи (СМС-кода) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, согласием, соглашением, подписание электронных документов ФИО4 производилось с использованием цифрового кода подтверждения 53313, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной НКО «Монета» (ООО), следует, что на счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» заключило с ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» договор №СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества».

На основании решения № единственного участника ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ц2, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по договору в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнены, так как должником ФИО4 в счет погашения займа не было произведено ни одного платежа. Размер задолженности на момент подачи искового заявления, произведенный за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 40208 руб., из которых: сумма основного долга – 14000 руб., задолженность по процентам – 26208 руб.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

Также по сведениям отдела ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> родителями ФИО4 являются ФИО и ФИО1.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, предоставленного нотариусом Абдулинского муниципального округа ФИО5 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства обратилась ФИО2, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО3. По заявлению наследника наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и любого другого имущества, принадлежавшего ФИО4 ФИО и ФИО1 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4, путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления, зарегистрированного в реестре 56/50-н/56-2019-1-1040. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего супруга ФИО4 в пользу дочери ФИО3, путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления.

Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, принявшими наследство после смерти ФИО4, соответственно на нее возлагается ответственность по долгам наследодателя.

В направленном в адрес суда заявлении ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

После заключения кредитного договора от ФИО4 не поступило ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, в связи с чем сумма основного долга составила 14000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита определен в договоре – до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты ФИО4 никаких платежей не производилось, то после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Титан», которое заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования (цессии) №, должно было узнать о нарушении своего права, когда заемщиком не были внесены денежные средства по договору потребительского займа, однако и после этого не было принято мер по взысканию задолженности с наследника ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчикам требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, который направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40208 руб., удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40208 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года