Постановление № 1-56/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Уголовное дело №1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона <иные данные> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пышко Е.А., <иные данные> потерпевшего К. при секретаре Железновой В.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 2222, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении указанного уголовного дела от потерпевшего К. поступило письменное заявление о том, что он примирился с подсудимыми ФИО2, который полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем, он, К. претензий к нему не имеет и просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Подсудимый ФИО2 в письменном заявлении в суд также подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и на прекращение уголовного дела и преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, он согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил уголовно наказуемое деяние впервые, примирился с потерпевшим К. и полностью загладил причиненный ему вред, а данные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 25 и 27 ч.2 УПК РФ, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следует прийти к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - в виде обязательства о явке, - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства <иные данные> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей на выплату вознаграждения адвокату-защитнику в связи с осуществлением им на предварительном следствии и в суде защиты прав ФИО2, на основании п.9 ст.132 УПК РФ,- взыскать с ФИО2 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу –

судья Д.И. Гущин