Приговор № 1-239/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело №RS0№-46

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия - нож, нанесла им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото - резанной раны грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она распивала с Потерпевший №1 на кухне спиртные напитки, в ходе чего между ними возник словестный конфликт. Она взяла в правую руку с кухонного гарнитура кухонный нож, подошла к Потерпевший №1 и нанесла тому один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. (л.д. 135-139)

Данные показания подсудимая подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он вместе с ФИО1 находились в <адрес>, где на кухне распивали спиртное. В это время между ними произошел словестный конфликт. ФИО1 взяла в руки кухонный нож и нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева. (л.д. 72-78)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 04 минут, ей позвонила ФИО1, которая проживает совместно с ее сыном Потерпевший №1, и пояснила, что порезала Потерпевший №1, нанеся один удар ножом в область грудной клетки, сказала ей, чтобы вызвала скорую помощь и полицию. Он приехала к ним, увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване, держа рукой грудную клетку. Она вызвала скорую помощь и забрала нож. (л.д. 33-36)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Выпиской из журнала криминальных травм, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ № доставлен Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки; колото-резанная рана правого плеча, пневмоторакс слева. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> РБ, в ходе которого изъяты мужские шорты, мужская водолазка, два следа руки. (л.д. 5-11)

Заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (л.д. 49)

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Золото Башкирии» на месте происшествия оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимой ФИО1 (л.д. 60-63)

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. (л.д. 108-111)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимой с использованием ножа подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют локализация удара - в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, а также показания подсудимой.

Тяжесть причинённого потерпевшего телесного повреждения подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав её встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся у потерпевшего - оставить у последнего, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин