Постановление № 5-104/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Врио ст. УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО2,

рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года № 082637 ФИО1 14 августа 2017 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну - М.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 подтвердил обстоятельства, связанные с нанесением им несовершеннолетнему М.Ю.Д. телесных повреждений, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший – М.Ю.Д. и его законный представитель - М.В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании материалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года № 082637, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2);

- заявлением М.В.Н. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев ее несовершеннолетнему сыну М.Ю.Д. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года, в соответствии с которым несовершеннолетний М.Ю.Д. в присутствии законного представителя - М.В.Н., указал на место, где 14 августа 2017 года ему ФИО1 были причинены телесные повреждения (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года, в соответствии с которым в кабинете № 1 Отд МВД России по Северо-Эвенскому району по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан кожаный ремень коричневого цвета с металлической бляшкой, длиной 101 см, шириной 4 см, с использованием которого 15 августа 2017 года им были причинены телесные повреждения несовершеннолетнему М.Ю.Д. (л.д.11-14);

- рапортом ОД ДЧ Отд МВД России по Северо-Эвенскому району К.А.И., из содержания которого следует, что 15 августа 2017 года в 15 часов 00 минут получено сообщение от М.В.Н. о том, что ее муж, ФИО1, в ее отсутствие причинил телесные повреждения их несовершеннолетнему сыну М.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16);

- объяснениями М.В.Н. от 15 августа 2017 года, М.Т.Н. от 15 августа 2017 года, несовершеннолетнего М.Ю.Д. от 15 августа 2017 года, ФИО1 от 16 августа 2017 года, Н.К.Ю. от 17 августа 2017 года, из содержания которых следует, что ФИО1 14 августа 2017 года причинил М.Ю.Д. телесные повреждения (л.д. 18-22, 26);

- справкой хирурга от 15 августа 2017 года, в соответствии с которой на момент осмотра М.Ю.Д. хирургом (15августа 2017 года) у последнего имелись жалобы на боль в области правого бедра, со слов М.Ю.Д. ему причинен удар ремнем в указанную область.Объективно установлено, что у М.Ю.Д. имелся кровоподтек в области правого бедра неправильной формы багрового цвета, пальпаторно умеренной болезненности (л.д. 23);

- заключением эксперта от 25 августа 2017 года № 1690/ж, в соответствии с которым на момент осмотра несовершеннолетнего М.Ю.Д. хирургом 15 августа 2017 года у последнего имелся кровоподтек в области правого бедра, данное телесное повреждение вреда его здоровью не причинило. Указанные повреждения образованы в результате воздействия тупого предмета, об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, в том числе от удара «бляшкой кожаного ремешка», давность его образования не противоречит сроку, указанному в постановлении (л.д. 40-41).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Представленными материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 14августа 2017 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну М.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопровождавшиеся физической болью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификациипо статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих ее, предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против здоровья несовершеннолетнего лица, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначенияФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, также предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Копию постановления направить в Северо-Эвенское районное подразделение судебных приставов УФССП по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказаниев виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, его законным представителем,а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева