Постановление № 5-562/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-562/2017

№5-562/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

с участием защитника адвоката Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вилкон», <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ВТП ЦЭД ООО «Вилкон» от имени ООО «<...>» в рамках исполнения договора таможенного представителя с декларантом № от дата была подана ДТ № на товар: запчасти для муфты шаровой мельницы, прибывший в адрес ООО «Вилкон» по авианакладным №, №.

В ходе проведения таможенного контроля был проведен таможенный досмотр указанного товара (АТД №), по результатам которого установлено, что ООО «Вилкон» не задекларировало в ДТ товар: пружины винтовые металлические, упакованные в прозрачный пакет с маркировкой «40073-234 Release Springs, Qty», 24 шт.

Таким образом, ООО «Вилкон» нарушило требования ст.ст. 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Вилкон» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Вилкон» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Защитник вину общества в совершении правонарушения не признала, пояснив, что общество является таможенным представителем и представляло интересы декларанта ООО «<...>» на основании договора поручения, в соответствии с которым предварительный осмотр товара до подачи декларации должен быть согласован с поручителем. По данной декларации ООО «Вилкон» обратилось к поручителю для согласования предварительного осмотра товара, в чем обществу было отказано. Получатель товара уведомил общество, что в поставляемом товаре нет пружин, в связи с чем они не были задекларированы. Учитывая отсутствие у общества возможности предварительного осмотра товара, вины общества в совершении административного правонарушения нет, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Кроме этого, просит рассмотреть вопрос о малозначительности деяния.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Вилкон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Согласно договору таможенного представителя с декларантом № от дата ООО «Вилкон» заключило договор с ООО «<...>» по оказанию услуг таможенного представителя и иных услуг в отношении товаров, перемещаемых ООО «<...>» через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно доверенности № от дата директору Владивостокского филиала ООО «Вилкон» Е. поручено представлять интересы ООО «Вилкон» при таможенном оформлении грузов, перемещаемых через границу РФ.

В соответствии с № специалистом по ТО ООО «Вилкон» Е. задекларирован товар, прибывший в адрес ООО «<...>»: запасные части муфты, WICHITA 342, шаровой мельницы, МПСИ 9,7х2,4 – диски фрикционные из ретинакса 43’’, 3 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного ООО «Вилкон» в ДТ товара в адрес ООО «<...>» прибыл незадекларированный товар: пружины винтовые металлические одинаковых размеров и формы, 24 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: металлические винтовые цилиндрические пружины сжатия с поджатыми и отшлифованными крайними витками, в количестве 24 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 5367 рублей 12 копеек.

Из протокола опроса управляющей ООО «Вилкон» П. от дата следует, что сведения в декларацию на товары были внесены на основании коммерческих и товаросопроводительных документов. Выявленный товар не был заявлен в ДТ в связи с отсутствием сведений о его наличии. Предварительный осмотр товара не производился. Факт совершения обществом административного правонарушения и вину в его совершении не признала.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Вилкон» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Вилкон», являющееся таможенным представителем, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Оснований для признания данного деяния малозначительным, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за аналогичное правонарушение общество было привлечено к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ 21.09.2016.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Вилкон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в одинарном размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, равного 5367 рублей 12 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: металлические винтовые цилиндрические пружины сжатия с поджатыми и отшлифованными крайними витками, в количестве 24 шт., находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>), возвратить во Владивостокскую таможню для таможенного оформления.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в уплату штрафа: «Получатель»-Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН–<***>, КПП-773001001, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, КБК: 15311604000016000140, счет №40101810800000002901, Банк получателя - Операционный Департамент Банка России, код таможенного органа 10702000, уникальный идентификатор для оплаты штрафа – 15310107020001506168.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________