Приговор № 1-134/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001409-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 июля 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Комаровой А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 кодекса РФ Об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два года). Постановление вступило в законную силу 06.06.2015 г.

Согласно статье 32.6 кодекса РФ Об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение положения статьи 32.7 кодекса РФ Об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, ФИО2 водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

18.03.2020 г. в 19 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

18.03.2020 г. в 19 часов 50 минут вблизи дома <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в 20 часов 00 минут последний был отстранен от управления указанным автомобилем.

ФИО2 в 20 часов 20 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и показал, что он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Штраф он не оплатил и водительское удостоверение не сдавал. 18.03.2020 г. около 20 часов он, выпив пиво, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, отстранен от управления указанным автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля М. оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и 18.03.2020 г. совместно с коллегой С. находился на маршруте патрулирования. Около 19 часов 50 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки состояния опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля и в медицинском учреждении. Однако ФИО2 от освидетельствования отказался. Также было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности мировым судом с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. В связи с этим в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт.

Показания свидетеля С. оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. 18.03.2020 г. совместно с инспектором ДПС М. находились на дежурстве. Около 19 часов 50 минут возле дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 У последнего имелись признаки состояния опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. ФИО2 от освидетельствования отказался. Установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности мировым судом с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. В связи тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт и оформлен материал.

Согласно протокола «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 18.03.2020 г. в 20 часов 20 минут составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи М. водитель ФИО2, пройти медицинское освидетельствование отказался, данный отказ зафиксирован с применением видеозаписи.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 08.06.2015 г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ

Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Сочи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным, возраст подсудимого, состояние здоровья, его характеристики.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ