Приговор № 1-11/2019 1-1-11/2019 1-215/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-1-11/2019

40 RS0005-01-2018-001547-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 21 января 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Посевкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Егорова В.И., представившего удостоверение № 118 от 22 ноября 2002 года и ордер № 155/3 от 29 декабря 2018 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующего в содержании ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года в период предшествующий 14 часам 04 минутам ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном напротив здания ресторана быстрого обслуживания «KFC» по адресу: <адрес>, обнаружил сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО3, утерянную ею 15 июня 2018 года в дневное время в <адрес>, которую ФИО2 в последующем положил в карман одежды, одетой на нем и перевез из <адрес> до места жительства по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 16 июня 2018 года, в период, предшествующий 14 часам 04 минутам, находясь по месту жительства в помещении № <адрес>, используя мобильный телефон марки «Самсунг», поместил обнаруженную сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО3, в указанный мобильный телефон, тем самым активировал ее. Затем на сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО3 пришло смс-сообщение с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» о пополнении счета на сумму 9500 рублей.

После получения смс-сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» на сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО3, у ФИО2, осведомленного о том, что на счет банковской карты, к которой подключена услуга «мобильный банк» к номеру сим-карты сотового оператора «Мегафон», согласно смс-сообщения поступили денежные средства, обладавшего навыками перевода денежной наличности с одной карты на другую карту, с использованием мобильного номера, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете банковской карты, к которой подключена услуга «мобильный банк» с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений.

С целью реализации задуманного ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно похитить средства в сумме 9500 рублей, путем их перевода на банковскую карту банка «Сбербанк» с номером № на имя «Дениса Деревень» - (DENIS DEREVEN), номер счета №, открытого на его имя, поскольку достоверно знал, что на банковском счете имеется указанная сумма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, ФИО2 16 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, находясь по месту жительства в помещении № <адрес>, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод» указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № и сумму перевода 3000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО3, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей последней, на расчетный счет № банковской карты банка «Сбербанк» с номером № на имя «Дениса Деревень» - (DENIS DEREVEN), тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 16 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 10 минут, находясь по месту жительства в помещении № <адрес> в <адрес>, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод», указал номер своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № и сумму перевода 5000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО3, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей последней, на расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя «Дениса Деревень» - (DENIS DEREVEN), тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 16 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 34 минуты, находясь по месту жительства, а именно в помещении № <адрес> в <адрес>, путем отправки сообщения на номер «900» с командой «перевод», указал абонентский № сотового оператора ОАО «МТС», находящегося в его пользовании и сумму перевода 1500 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей с расчетного счета №, зарегистрированного на имя ФИО3, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей последней, на счет номера телефона № сотового оператора ОАО «МТС», находящегося в пользовании ФИО2, тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, 16 июня 2018 года в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, прибыл к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи установленного в здании банкомата с номером №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанного банкомата, обналичил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3, при помощи банковской карты банка «Сбербанк» с номером №, номер счета №, принадлежащей ФИО2 Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 9500 рублей, принадлежащими ФИО3, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО3 каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание им своей вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет троих детей.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, сообщил о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает содержание на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также участие в содержании ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ФИО2 условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету № на имя ФИО3, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 13 июня 2018 года 00:00:00 по 17 июня 2018 года 23:59:59 на имя ФИО3 – подлежат хранению при уголовном деле; банковскую карту банка «Сбербанк» с номером № сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3; банковскую карту банка «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету № на имя ФИО3, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 13 июня 2018 года 00:00:00 по 17 июня 2018 года 23:59:59 на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле; банковскую карту банка «Сбербанк» с номером № сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3; банковскую карту банка «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Л.Н. Каинова

<данные изъяты>