Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 апреля 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 02.02.2016г. М.К. и ответчик заключили договор потребительского микрозайма <Номер>. По условиям договора М.К. обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 3 000 рублей, а ответчик – возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма 04.03.2016 г.

Микрозаём в сумме 3 000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 04.03.2016 г. составила 4 860 рублей, где 3 000 рублей сумма микрозайма, 1860рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 4 860 рублей, испо-лнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако, 04.03.2016г. обязанность ответчика по однократной единовременной выплате суммы микрозайма и процентов не была исполнена. Ответчиком платежи не осуществлялись.

01.10.2014 г. между М.К. и ИП ФИО2 был заключён договор <Номер> уступки прав требования по кредитным договорам. Дополнительным соглашением <Номер> от 05.03.2016 г. к договору уступки прав требования по кредитным договорам <Номер> права требования к ответчику были переданы истцу.

В п.13 договора указано, что у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения <Номер> от 10.10.2014 г. к договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам, указанным в Приложении <Номер> к договору.

На основании изложенного просила суд взыскать задолженность по состоянию на 16.10.2018 г. в размере 62 220 рублей, в том числе: 3 000 рублей – основная сумма микрозайма, 1 860 рублей - проценты за пользование микрозаймом в период с 02.02.2016 г. по 04.03.2016 г., 57 360 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма с 05.03.2016 г. по 16.10.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд уменьшить сумму, считая ее завышенной.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, по сле-дующим основаниям.

В соответствии со ст. 8, 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с наме-рением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Материалами дела установлено, что 02.02.2016 г. М.К. и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма <Номер>. По условиям договора М.К. обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 3 000 рублей, а ответчик – возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма 04.03.2016 г.

Микрозаём в сумме 3 000 рублей был выдан ФИО1 в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер> от 02.02.2016 г. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 04.03.2016 г. составила 4 860 рублей, где 3 000 рублей сумма микрозайма, 1 860 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 4 860 рублей, исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Обязанность ответчика по однократной единовременной выплате суммы ми-крозайма и процентов не была исполнена.

01.10.2014 г. между М.К. и ИП ФИО2 был заключён договор <Номер> уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно дополнительному соглашению <Номер> от 05.03.2016 г. к договору уступки прав требования по кредитным договорам <Номер> права требования к ФИО1 были переданы индивидуальному предпринимателю ФИО2

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займо-давец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком денежные средства в размере 3 000 рублей получены, сроки возврата определены. Однако в опре-деленные сроки сумма займа истцу ответчиком не была возвращена.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 4 860 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой орга-низацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора потребительского микрозайма <Номер> от 02.02.2016 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договору потребительского микрозайма <Номер> от 02.02.2016 г. не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Судом произведен расчет, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей (четырехкратный размер суммы займа 3 000 рублей х 4).

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма <Номер> от 02.02.2016 г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский районный суд.

Судья: