Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2-317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 26 ноября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием представителя истца заместителя прокурора

Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.,

представителя ответчика КУМИ АМО КГО ФИО1, действующей на основании доверенности №***-К от <*** г.>,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района, в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании: Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия по обращению бесхозяйных недвижимых вещей - 8 промежуточных канализационных колодцев и 1 канализационного септика, расположенных в д.о Шиловский д. ФИО4 Каменского района, в муниципальную собственность, подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области для постановки их на учет как бесхозяйного имущества; Администрации МО «Каменский городской округ» в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу определить организацию, осуществляющую на территории МО «Каменский городской округ» деятельность в сфере ЖКХ, ответственную за обслуживание и эксплуатацию вышеуказанных выгребных ям и 1 канализационного септика; в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить финансирование и выполнение работ по приведению вышеуказанных объектов в соответствии с установленными требованиями санитарных норм. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Прокуратурой Каменского района по обращению М.Н.М., проживающей в д/о Шиловский 2-2 д. ФИО4 Каменского района, по факту ненадлежащего технического состояния выгребных ям, расположенных вблизи дома № 2 д/о Шиловский д. ФИО4 Каменского района, истекания жидких коммунальных отходов по склону в реку Исеть и затопления ими прилегающих территорий, совместно со специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Каменске-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах проведена выездная проверка в д. ФИО4 Каменского района. Проведенной по обращению М.Н.М. проверкой установлено, что на территории д/о Шиловский д.ФИО4 Каменского района размещены 8 промежуточных канализационных колодцев и 1 канализационный септик, которые не являются муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ», эксплуатирующим организациям не переданы. Согласно сведений председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа 01-16/1290 от 04.04.2018 г. выгребные ямы (канализационные колодцы), расположенные в д.ФИО4 Каменского района, не являются муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ».

В соответствии со сведениями Главы Каменского городского округа № 01-25/1511 от 05.04.2018 г. на территории д\о Шиловский д.ФИО4 Каменского района размещено 8 промежуточных канализационных колодцев и 1 канализационный септик, которые не являются муниципальной собственностью и для использования, эксплуатации и обслуживания эксплуатирующим организациям не переданы. На основании заключенных с собственниками жилых помещений договоров ООО «ДЕЗ» осуществляет откачку ЖБО из канализационного септика. 11.04.2018 года прокуратурой Каменского района совместно со специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Каменске-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Б. проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что выгребные ямы (канализационные колодцы) и канализационный септик, расположенные вблизи домов № 1 и № 2 д/о Шиловский д.ФИО4 Каменского района, разрушены, часть из них не имеют водонепроницаемого выгреба, не имеют наземных крышек, оборудованы с нарушением требований санитарных правил. Отсутствуют ограничения, ограждения либо знаки, указывающие на размещение выгребных ям (канализационных колодцев) и канализационного септика. Истец, ссылаясь на правовые положения п.п. 3, 4 ч.1 ст.16 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 6 Устава МО «Каменский городской округ», утвержденного решением Думы Каменского городского округа № 18 от 09.06.2005 года, ст. 7 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 года, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 ст.22 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», обратился в суд с названными исковыми требованиями.

года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск - Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управляющая компания «Дирекция, единого заказчика Каменского городского округа».

26.09.2018 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Ершова И.П. поддержала заявленные требования к КУМИ АМО «Каменского городского округа» об обязании последнего совершить действия по обращению бесхозяйных недвижимых вещей - 8 промежуточных канализационных колодцев и 1 канализационного септика, расположенных в д.о Шиловский д. ФИО4 Каменского района, в муниципальную собственность, подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области для постановки их на учет как бесхозяйного имущества, по изложенным в иске доводам. Просила суд, уточнив заявленные исковые требования обязать КУМИ АМО «Каменского городского округа» в течение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу совершить действия по обращению бесхозяйного имущества: канализационной сети, состоящей из шести выпускных канализационных колодцев и одной выгребной ямы, расположенных по адресу: Свердловская область, Каменский район, д. ФИО4, д/о Шиловский, д. № № 1 и 2, а также двух канализационных колодцев, расположенных вблизи д. № 1 в д/о Шиловский, д. ФИО4, Каменский район, Свердловская область, в муниципальную собственность, подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области для постановки на учет как бесхозяйного имущества.

В протокольной форме, заявленные уточнения иска, представителем истца заместителем прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П. приняты к производству, о чем лица, участвующие в деле не возражали, указав на отсутствие необходимости времени для подготовки к рассмотрению заявленных исковых требований.

Представитель ответчика КУМИ АМО «Каменского городского округа» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора Каменского района Свердловской области признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования прокурора, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 к названным объектам никакого отношения не имеет, данные объекты не принадлежат ФИО2 на праве собственности, также они расположены на территории, которая в собственности ФИО2 не находится.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск - Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, ООО «Управляющая компания «Дирекция, единого заказчика Каменского городского округа» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Изучив исковое заявление прокурора, выслушав объяснения его представителя, представителя ответчика, заявившего о признании иска, представителя третьего лица и материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Полномочия представителя ответчика ФИО1 на право признания заявленных исковых требований, судом проверены, согласно, представленной доверенности КУМИ АМО «КГО» на имя ФИО1 №*** от <*** г.>, предусмотрено право последней на признание или отказ полностью или частично от исковых требований, доверенность выдана сроком до <*** г.>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявление представителя ответчика ФИО1 о признании иска и принять на этом основании решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Каменского района, в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в течение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу совершить действия по обращению бесхозяйного имущества: канализационной сети, состоящей из шести выпускных канализационных колодцев и одной выгребной ямы, расположенных по адресу: Свердловская область, Каменский район, д. ФИО4, д/о Шиловский, д. № № 1 и 2, а также двух канализационных колодцев, расположенных вблизи д. № 1 в д/о Шиловский, д. ФИО4, Каменский район, Свердловская область, в муниципальную собственность, подготовить необходимую техническую документацию и обратиться в Управление Росреестра по Свердловской области для постановки на учет как бесхозяйного имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д. А. Дога