Приговор № 1-178/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020

(МВД 12001320077260340)

УИД 42RS0031-01-2020-000777-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 ноября 2020 г.

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при помощнике судьи Борзых И. А, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кругловой Л. Б.,

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С. Г., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого;

-08.10.2020г. приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 152 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 13.06.2020, вступившем в законную силу 25.06.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 13.06.2020 ФИО1 был доставлен в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску для отбывания наказания за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП, сроком на 10 суток. Освобожден 23.06.2020. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение ФИО1 в РЭО ГИБДД России с 01.08.1997 по 13.09.2020 не получал.

12.09.2020 в ночное время ФИО1, находящийся с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, во дворе <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>.

12.09.2020 в 01:00 часов напротив <адрес>, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в ходе дознания показал, что в автошколе он никогда не обучался, водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> для личного пользования, документы оформлены на сожительницу - Свидетель №3 Фактически автомобилем пользовался только он. В июне 2020 года он был задержан сотрудниками ОГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был привлечен по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток, которые он отбыл сразу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом прав управления. При этом он снова был задержан сотрудниками ОГИБДД, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома один по <адрес>1 <адрес>, где выпил 1,5 литра пива. Ближе к ночному времени решил поехать в гости к своему родственнику, который проживает по <адрес>, сколько точно было времени не помнит, но на улице было темно, скорее всего уже был первый час ночи 12.09.2020. Он взял ключи от своего автомобиля <данные изъяты> который находилась во дворе его дома и поехал на нем. 12.09.2020 в ночное время возле <адрес> по требованию экипажа ОГИБДД остановился. Сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, он понял, что сотрудник ГИБДД заметил, что он выпивший, поэтому не отрицал, что употреблял в дневное время алкоголь - пиво. Сотрудник ГИБДД, предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, при этом в бланке о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. (л.д.25-28)

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что в 2018 году ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты>, но оформил все документы на ее имя. Фактически автомобилем пользуется только ФИО1 12.09.2020 в ночное время она находилась на работе. Около 05:00 часов 12.09.2020 ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что в вечернее время 11.09.2020 он, находясь дома, выпил немного пива. После чего взял ключи от автомобиля <данные изъяты> и поехал на нем к родственнику, который проживает по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в связи, с чем на него были составлены протоколы, в том числе и об отстранении от управления транспортным средством. Прав на управление транспортными средствами ФИО2 никогда не получал, в автошколе не обучался. Кроме этого, в июне 2020 года ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без прав. Кроме этого, в отношении ФИО2 летом 2020г. было возбуждено уголовное дела по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску. 12.09.2020 работал в составе экипажа № 818 совместно с инспектором Свидетель №2 Двигаясь по <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, который двигался по проселочной дороге, навстречу их экипажу. В связи с чем, им был подан сигнал водителю об остановке. Водитель данного автомобиля остановился напротив <адрес>. ФИО14 представился автомобилю. Из автомобиля, с водительской стороны, вышел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Видя его состояние, ФИО13 предложил мужчине пройти в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, им при осуществлении видеофиксации был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1 в котором, он поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, он отказался и при осуществлении видеофиксации в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверки по базе административных правонарушений ОГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. (л.д.36-37).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску. 12.09.2020 года он работал в составе экипажа № 818 совместно с инспектором Свидетель №1 Патрулируя участок местности расположенный на территории Зенковского района, двигаясь по <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> который двигался по проселочной дороге, навстречу их экипажу. В связи с чем, ФИО16 подал водителю сигнал о необходимости остановиться, путем включения на патрульном автомобиле проблесковых маячков. Водитель данного автомобиля, увидев экипаж, остановился возле <адрес>. Он подошел к данному автомобилю, представился. Из автомобиля, с водительской стороны вышел не знакомый ему мужчина. Данный мужчина был с явными признаками алкогольного опьянения. Видя его состояние, он предложил мужчине пройти в служебный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись. При проверки по базе административных правонарушений ОГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортным средством и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.2 ст. 12.26 КРФ (л.д.38-39).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого также подтверждается следующими документами.

Рапортом ст. инспектора ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Свидетель №1 от 12.09.2020 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 4).

Вступившим 25.06.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток (л.д. 59-60).

Справкой начальника ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску капитана полиции ФИО20, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбыл административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июня 2020 года, с 13.06.2020 года по 23.06.2020 года (л.д.61).

Справкой инспектора ПАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО21, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с 01.08.1997г. по 13.09.2020г. не получал (л.д.14-15).

Протоколом № 42АГ039671 от 12.09.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не отвечающее обстановке (л.д.5).

Протоколом 42МП№014650 от12.09.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6).

Протоколом об административном правонарушении №062498 от 12.09.2020, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7).

Постановлением от 12.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку в его действиях имеются признаки преступления, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Протоколом осмотра вышеуказанных документов (л.д.42-43), постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела (л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020 г. - участка местности по <адрес>, на котором осмотрен автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 г. - участка местности по <адрес>, на котором осмотрен участок местности, с которого ФИО1 12.09.2020г. начал движение на автомобиле <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.45-49).

Протокол выемки от 12.10.2020 г. - в ходе которого у инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 был изъят СД - диск с записью от 12.09.2020г. в отношении ФИО1 (л.д.38-41).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2020г., которыми был зафиксирован ход и результат просмотра CD-диска с записью от 12.09.2020 г. и административных протоколов 1) протокол 42 АГ № 039671 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2020г.,2) протокол 42 МП № 014650 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2020 г., 3) протокол 42 ПА № 062498 об административном правонарушении от 12.09.2020 г. (л.д.42-43).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г. Прокопьевска от 13.06.2020 административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12.09.2020 в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 осужден 08.10.2020 Зенковский районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не отбытый срок основного наказания составляет - 152 часа, дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 28 дней.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до приговора, вынесенного Зенковским районным судом г.Прокопьевска от 08.10.2020, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Дополнительное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 08.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: административный материал по ч.2 ст.12.26 КРФобАП в отношении ФИО1 от 12.09.2020, CD-диск с файлами видеофиксации от 12.09.2020 - хранить в материалах уголовного дела (л.д.44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: Е. И. Сандракова