Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-386/2023;)~М-392/2023 2-386/2023 М-392/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024 (2-386/2023)

УИД: 22RS0016-01-2023-000628-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 16 февраля 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мера Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента и оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мера-Сибирь» (далее по тексту ООО «Мера-Сибирь») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды инструмента и оборудования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мера» заключен договор аренды оборудования № б/н, по условиям которого ответчику во временное пользование передано оборудование: УШМ (Болгарка) 150 Makita GA 6021 C (S/N 51642F) с комплектующими, стоимость аренды определена в размере 350 рублей в сутки, что подтверждается актом приема-передачи инструмента и оборудования в прокат от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мера» (Цедент) передало свои права требования по всем Договорам аренды оборудования, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения указанного соглашения, в пользу ООО «Мера-Сибирь» (Цессионарий) по Договору цессии №.

Оборудование принудительно возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату задолженность по арендной плате за пользование указанным оборудованием составляет 93 100 рублей (266 суток х 350 рублей). При возврате оборудования с ответчика была удержана сумма залога 1 000 рублей в счет долга за аренду, таким образом, основной долг составил 92 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мера-Сибирь» направило требование об оплате задолженности и возврате оборудования в адрес ответчика, однако данное требования оставлено ФИО1 без внимания, задолженность на дату подачи иска не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 92 100 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «Мера-Сибирь» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката заключается в письменной форме

Договор проката заключается на срок до одного года. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются (статья 627 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой денежной сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (статья 628 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Мера-Сибирь» и ФИО1 заключен договор аренды оборудования № б/н, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передано имущество в аренду, а именно УШМ (Болгарка) 150 Makita GA 6021 C (S/N 51642F) с комплектующими. Договор действует с момента подписания и до его расторжения путем подписания соглашения о расторжении договора (пункт 4.1 договора). Стоимость аренды оборудования и залоговые суммы отражены в акте приема-передачи оборудования в прокат и устанавливается арендодателем (пункт 3.1 договора). Указанное имущество передано ФИО1 по акту приема-передачи инструмента и оборудования в прокат от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением арендной платы 350 рублей в сутки и залогом в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № ООО «Мера» (Цедент) передало свои права требования по всем Договорам аренды оборудования, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения указанного соглашения, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «Мера-Сибирь» (Цессионарий).

Согласно акту приема-передачи инструмента и оборудования из проката от ДД.ММ.ГГГГ № оборудование возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату задолженность по арендной плате за пользование указанным оборудованием составила 93 100 рублей из расчета 266 суток х 350 рублей. При возврате оборудования с ответчика удержана сумма залога 1 000 рублей в счет долга за аренду, таким образом, основной долг составил 92 100 рублей.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор проката действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 267 дней, стоимость проката оборудования за указанный период составила 93 450 рублей. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании стоимости проката за 266 дней в сумме 93 100 за вычетом 1 000 рублей залога в размере 92 1000 рублей, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность и вернуть арендованное имущество, данное требования оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора проката как в части срока возврата имущества, взятого в прокат, так и части внесения арендной платы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях защиты своих прав истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и направлению претензии в адрес ответчика ФИО1 в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке и направлению искового заявления в размере 4 500 рублей. Поскольку понесенные судебные расходы, в указанном выше размере, являются необходимыми и подтверждаются представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ № оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Также суд разъясняет, что в соответствии со статьями 237, 238 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мера Сибирь» к Ноженко ФИО5.

Взыскать с Ноженко ФИО5 (паспорт 01 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мера Сибири» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер