Решение № 2-370/2020 2-370/2020(2-8417/2019;)~М-8269/2019 2-8417/2019 М-8269/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-370/2020

гражданское дело № 2-370/2020(2-8417/2019)

66RS0001-01-2019-007667-81

мотивированное
решение составлено 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 13,2 кв.м., жилой площадью 12.4 кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты в указанной двухкомнатной квартире, общей площадью 15,2 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м., собственником второй комнаты является ее мать <ФИО>2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступили в наследство, поскольку со своей семьей проживала в квартире совместно с наследодателем, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает все необходимые платежи.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика Администрации г. Екатеринбурга, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на Интернет сайте Верх-Исетского районного суда, в разделе судебное делопроизводство. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 13,2 кв.м., жилой площадью 12.4 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – квартира).

Единственным наследником <ФИО>2 по закону являются истец (дочь) ФИО1 (л.д. 18,15).

Иного судом не установлено.

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось.

Из искового заявления следует, что ФИО1 после смерти <ФИО>2 истец фактически приняла наследство в виде комнаты в квартире, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате обязательных платежей, произвела ремонт в квартире, в том числе в комнате наследодателя, произвела замену дверей, что подтверждается платежными документами, накладными, договором розничной купли-продажи (л.д. 22-36).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери <ФИО>2 в виде комнаты в квартире, поскольку совершила в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 13,2 кв.м., жилой площадью 12.4 кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева