Решение № 2-3458/2025 2-3458/2025~М-2718/2025 М-2718/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3458/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-97

Категория 2.225


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания, при участии заинтересованных лиц – Министерства труда и социальной защиты <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Клиентская служба СФР в Новокаховском городском округе), -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ФИО4 в период с 1999 по 2008 года.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С целью получения справки о том, что ФИО1 не лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление труда и социальной защиты Новокаховского городского округа <адрес>.

В устной форме сотрудниками управления было отказано в выдаче справки, поскольку, представленные документы содержали недостаточно сведений, подтверждающих факт совместного проживания с сыном ФИО4 в период с 1999 по 2008 год. Рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Клиентская служба СФР в Новокаховском городском округе).

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 686 признан государственный суверенитет и независимость <адрес>.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N8-ФКЗ <адрес> принята в Российскую Федерацию и образована в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес> в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился на территории Новокаховского сельского совета <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО1», в графе отец указан «ФИО2» /л.д. 7/

Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлено патологическое заболевание: «Прогрессирующая конечная дистрофия».

Согласно свидетельства о смерти серии I-КГ №, выданного исполнительным комитетом Днепрянского поселкового совета <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Из домовой книги, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (до брака Шаповал) была зарегистрирована по вышеуказанному по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1, зарегистрирована по вышеуказанному по адресу с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство труда и социальной защиты <адрес> по вопросу предоставления справки о не лишении родительских право в отношении ФИО4

Указанное обращение было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ о том, что в ГХУ ХО «Управление труда и социальной защиты Новокаховского городского округа» документы, подтверждающие факт лишения заявителя родительских прав в отношении ребенка–ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Управлении отсутствуют.

Также указано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Управление о выдаче справки и не лишении и не ограничении в родительских правах, однако полный пакет документов для выдачи соответствующей справки предоставлен не был. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Факт совместного проживания ФИО4, и ФИО1, в период с 1999 года по 2008 года подтверждается в том числе:

- пенсионным удостоверением серии ААА № выданным исполнительным комитетом Таврийского городского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 была установлена пенсия ГСП инвалид с детства.

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, где указан его адрес проживания - <адрес>.

- медицинской картой ФИО4, оригинал которой обозревался в судебном заседании, в которой указан адрес проживания: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, подтвердила факт совместного проживания ФИО4 с сыном ФИО1, в период с 1999 года по 2008 года, который в силу своего состоянии здоровья нуждался в постоянной и посторонней помощи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и пояснениями заявителя, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что в период с 1999 года по 2008 года ФИО4 и ФИО1, совместно проживали на территории <адрес> по адресу: <адрес>, однако отсутствовала их совместная регистрация по указанному адресу.

Данные о том, что имеется спор о праве, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 263-268 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания, при участии заинтересованных лиц – Министерства труда и социальной защиты <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Клиентская служба СФР в Новокаховском городском округе) удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1999 по 2008 года по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.