Решение № 2-1862/2021 2-1862/2021~М-1264/2021 М-1264/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1862/2021

Дело 2-1862/2021

УИД: 03RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100010,27 рублей, в том числе: 52053,59 рублей – просроченный основной долг; 34361,01 рублей - просроченные проценты; 13595,67 рублей – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,21 рублей.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 70000 рублей сроком на 1103 дней со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – 14 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 27,90 % годовых. После выдачи кредита заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, который ответчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно судебной повесткой. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 70000 рублей сроком на 1103 дней со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – 14 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 27,90 % годовых.

Обязательство Банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме, денежные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в свою очередь обязалась вносить не позднее даты платежа, на счет сумму обязательного платежа.

Согласно имеющимся сведениям, заемщик ФИО2 сменила фамилию на ФИО4.

Из представленных документов усматривается, что ФИО3 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдала, систематически нарушала условия договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из представленного Банк ПТБ (ООО) расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100010,27 рублей, в том числе: 52053,59 рублей – просроченный основной долг; 34361,01 рублей - просроченные проценты; 13595,67 рублей – штраф.

Ответчиком, представленный истцом расчет в ходе рассмотрения дела оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100010,27 рублей, в том числе: 52053,59 рублей – просроченный основной долг; 34361,01 рублей - просроченные проценты; 13595,67 рублей – штраф.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Банк ПТБ (ООО) при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 3371,08 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований представителя истца, в размере 3200,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 223, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100010,27 рублей, из которых: основной долг по кредиту 52053,59 рублей, просроченные проценты в размере 34361,01 рублей, штраф в размере 13595,67 рублей; почтовые расходы в размере 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 3200,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.06.2021

Решение18.06.2021