Приговор № 1-48/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

22RS0053-01-2021-000270-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ на ФИО1, как на гражданина Российской Федерации, возложена обязанность по несению военной службы.

23.01.2017 на основании протокола № заседания комиссии по первоначальной постановке на воинский учет отдела военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края, гражданин Российской Федерации ФИО1 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края как гражданин, подлежащий постановке на воинский учет и призыву на военную службу, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на основании Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации № 581 от 30.09.2020 «О призыве в октябре-декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете, в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».

В период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 26.11.2020 в помещении отдела военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес>, фельдшером центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края Свидетель №2 призывнику ФИО1 под личную роспись были вручены повестки о явке 25.12.2020 к 09 час. 00 мин. в отдел военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края по адресу: <адрес>, с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а так же для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии. При этом, ФИО1 был лично предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.328 УК РФ, а также о необходимости явки в отдел военного комиссариата по истечении действия уважительной причины немедленно, без дополнительного вызова.

Кроме того, 26.11.2020 ФИО1 был направлен на обследование в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не позднее 02.12.2020, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, а так же в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который, ФИО1, понимая, что он не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу и желая их наступления, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, самовольно досрочно покинул КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» по адресу: <адрес>, отказавшись от обязательного прохождения медицинского обследования, то есть уклонился от проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также достоверно зная, что не имеет уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный 26.11.2020 о явке в отдел военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес>, 25 декабря 2020 к 09 час. 00 мин. с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а так же для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, дать показания отказался, в то же время, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, в которых, пояснял, что преступление совершил при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, а именно, в 16 лет в январе 2017 г. он был поставлен на воинский учет в военкомат Топчихинского и Калманского районов, проходил первоначальную медицинскую комиссию, был признан годным с ограничениями, в связи с тем, что не соответствовал по весу. С 2017 года ежегодно проходил медицинские комиссии в военном комиссариате. После окончания школы в 2017 г. поступил в Алтайский архитектурно – строительный колледж, который закончил летом 2020 г. Документы сдал в военкомат и стал ждать призыва. Осенью 2020 г. ему стали приходить повестки о вызове в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования. Он являлся на все повестки, прошел медицинскую комиссию. Так как хотел проходить военную службу по контракту, ему предоставили список необходимых документов для прохождения военной службы по контракту в феврале – марте 2020 года. Примерно в июне 2020 года он пришел в военкомат и предоставил пакет документов для службы по контракту, пакет документов у него приняли, и сказали, чтобы он донес копию диплома о среднем специальном образовании. Колледж он окончил 30 июня 2020 г. 3 июля 2020 г. на призывную комиссию он предоставил копию диплома. Повестка о призыве в ВС была выдана на 09.07.2020, когда он должен был прибыть в военкомат для отправки в краевой сборный пункт, куда он не явился. Когда начался следующий призыв с 01.10.2020 он пришел в военкомат, стал проходить призывную комиссию. После чего, 26.11.2020 ему врач психиатр выписал направление на стационарное обследование в АККПБ им. Эрдмана Ю.К. Он лег для прохождения обследования, однако пролежав сутки, понял, что не нуждается в лечении и обследовании в больнице, в связи с чем 02.12.2020 написал отказ от прохождения обследования и ушел. 25 декабря 2020 г. по повестке в отдел военного комиссариата Топчихинского и Калманского района он не прибыл.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, начальника отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) о том, что в его должностные обязанности входит контроль за деятельностью призывного отделения. С 23.01.2017 в данном военном комиссариате состоит на воинском учете ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. При первоначальной постановке ФИО1 проходил медицинскую комиссию, где ему до достижения 18 лет была поставлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Г», не годен к военной службе, согласно постановлению Правительства РФ № 565 от 04.07.2015 «Об утверждении положения о военно-врачебной комиссии», с диагнозом «Недостаточность питания». При прохождении медицинской комиссии по достижении 18 лет ФИО1 так же была поставлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Г», что значит временно не годен к военной службе, которая имела силу в течение полу года. Следующая комиссия состоялась в апреле 2019 года, где ФИО1 снова прошел медицинское освидетельствование, по результатам которой ему поставлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3», что значит годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 предоставил документы об обучении по очной форме, в связи с чем была предоставлена отсрочка до получения среднего профессионального образования до 30.06.2020, т.е. ФИО1 должен был прибыть по окончании обучения. Сотрудниками военкомата 03.07.2020 была направлена ФИО1 повестка о заседании призывной комиссии, о получении которой он поставил свою подпись. 03.07.2020 состоялась призывная комиссия, в ходе которой ФИО1 так же поставили категорию годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3», что значит годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 изъявил желание о прохождении военной службы по контракту, сотрудниками военкомата был предоставлен список с перечнем документов, необходимых для прохождения военной службы по контракту, однако ФИО1 данные документы не предоставил к моменту призывной комиссии. Прохождение военной службы по контракту является правом гражданина, а военная служба по призыву является обязанностью. В связи с непредоставлением документов на службу по контракту было принято решение направить ФИО1 на срочную службу. ФИО1 была выдана повестка на 09.07.2020 о призыве в ВС, он должен был прибыть в военкомат для отправки в краевой сборный пункт, о чем свидетельствует его подпись, что он был должным образом уведомлен. Однако ФИО1 не явился. В связи с неявкой сотрудниками военкомата был направлен пакет документов в СУ СК РФ по Алтайскому краю для привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 328 УК РФ, но получили отказ в возбуждении уголовного дела от 11.09.2020.

Призыв был окончен 15.07.2020, следующий призыв начинался с 01.10.2020 и до конца года. К очередному призыву ФИО1 вновь не были предоставлены документы для службы по контракту. Перед сотрудниками военкомата встал вопрос, либо отправлять ФИО1 на службу по контракту, либо по призыву на срочную службу. Когда через родителей они вызвали ФИО1 в военкомат, он начал прохождение медицинской комиссии, в ходе которой врач психиатр Свидетель №4 дал рекомендации по направлению ФИО1 на обследование в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана» в стационар. Направление о прохождении дополнительного обследования ему было вручено под роспись в присутствии матери. При выдаче направления о прохождении обследования, ему так же была выдана повестка на 25.12.2020 о вызове в военкомат для дальнейшего призыва. С КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана» 02.12.2020 сотрудники больницы сообщили, что ФИО1 выразил категорический отказ от прохождения обследования и покинул учреждение. 25.12.2020 по повестке ФИО1 не явился. Сотрудники военкомата предпринимали меры, чтобы с ним связаться, однако это было безуспешным. По месту своей регистрации он не проживает, родители фактическое местоположение не знают, в соц. сетях не отвечал. 28.12.2020 они обратились в МО МВД России «Топчихинский» с обращением о доставлении ФИО1 в военный комиссариат, им пришел ответ, что доставить не представилось возможным ввиду того, что на территории Топчихинского района не проживает. 29.01.2021 было направлено уведомление ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, то есть за неисполнение гражданином обязанностей по воинскому учету, однако в связи с его неявкой при рассмотрении дела, к административной ответственности он привлечен не был. 18 февраля 2021 г. сотрудниками военкомата было направлено обращение в Алейский МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2, кроме того пояснила, что 26.11.2020 она лично вручала направление о прохождении дополнительного обследования ФИО1 под роспись в присутствии его матери. Она разъяснила ФИО1, что после прохождения стационарного обследования в АККПБ, ему необходимо было прибыть в военкомат для дальнейшего прохождения призывной комиссии. ФИО1 лично своей рукой написал ФИО в повестке, поставил свою подпись. Повестка вручалась в помещении военкомата, каких – либо возражений относительно вручения повестки ФИО1 не выражал. Она ему неоднократно говорила, что необходимо явиться в военкомат 25.12.2020 к 09 часам 00 мин., об этом слышала его мать. Так же она неоднократно повторила, что за уклонение от призыва в армию, граждане привлекаются к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является врачом – психиатром КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», а так же врачом, отвечающим за организацию медицинских осмотров призывников Топчихинского и Калманского районов. В его обязанности входит проведение медицинских осмотров как врача – психиатра, курация решений по медицинским осмотрам других специалистов, вынесение заключительного решения о медицинской годности призывников, а так же участие в призывной комиссии. При прохождении медицинской комиссии в ноябре 2020 года на призывной комиссии он обратил внимание, что призывник ФИО1 не осознает свою гражданскую обязанность, это впечатление сложилось у него в связи с тем, что он неоднократно уклонялся от прохождения определенных врачей, на контакт с ними не шел. ФИО1 не оценивал степень гражданского долга, уклонялся от прохождения врачей, трубки не брал. В связи с отсутствием ситуационной критики, а так же с вышеописанным поведением ФИО1, он принял решение о направлении его в АККПБ им. Эрдмана Ю.К. для стационарного обследования. Направление на прохождение обследования ему было вручено сотрудниками военкомата.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в конце ноября 2020 г. к ним в отделение КГБУЗ «Алтайской краевой клинической больницы им. Эрдмана Ю.К.» поступил ФИО1 по направлению от военного комиссариата Топчихинского района. Спустя пару дней, ФИО1 добровольно покинул отделение, ссылаясь на то, что обследование проходить не желает. Об этом сразу было сообщено в военкомат.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что её сын ФИО1 с 2017 года состоял на учете в военном комиссариате Топчихинского и Калманского района, ежегодно проходил медицинские комиссии, был годен к военной службе. С 2017 года он обучался в колледже в г. Барнауле, в связи с чем до 30.06.2020 у него была отсрочка от прохождения воинской обязанности. Сын изъявлял желание служить по контракту, в связи с чем собирал документы. Однако его хотели направить на срочную службу, так как он не желал проходить воинскую службу срочно, то не явился на отправку. 26 ноября 2020г. она лично с сыном была в военкомате, где проходили медицинскую комиссию, при ней сотрудник военкомата – фельдшер Свидетель №2 выдала сыну повестку о явке в военкомат на 25.12.2020 для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а так же направление на обследование в АККПБ им. Эрдмана. 02.12.2020 сын добровольно покинул данное учреждение, написал отказную от прохождения обследования, ввиду того, что считал себя психически здоровым. 25 декабря 2020 г. в военкомат сын не явился, так как у него пропало желание от службы в армии. В настоящее время сын желает служить в армии.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается заявлением военного комиссара Топчихинского и Калманского районов Алтайского края от 18.02.2021, согласно которому он просит провести необходимые действия в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для привлечения его к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, за то, что последний уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Копией учётной карты призывника ФИО1, согласно которой, ФИО1 23 января 2017 г. поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Алтайского края по Топчихинскому и Калманскому районам.

Выпиской из протокола заседания по первоначальной постановке на воинский учет Топчихинского района № от 23.01.2017 о постановке ФИО1 на воинский учёт.

Выпиской из протокола заседания призывной комиссии Топчихинского района № от 03.07.2020, согласно которой ФИО1 по состоянию здоровья признан годным для прохождения военной службы, но с незначительными ограничениями категории «Б-3».

Направлением № от 26.11.2020 от военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГ, направлен на обследование в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» для решения о годности к службе в армии, с необходимостью явиться на призывной пункт с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования.

Информацией от сотрудника ААКПБ им. Эрдмана Ю.К. от 04.12.2020, согласно которой ФИО1 в связи с категорическим отказом от прохождения обследования, выписан без решения экспертных вопросов.

Журналом пациентов 3-го отделения КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ поступил в 3-е мужское отделение КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», ушел из больницы 02.12.2020.

Обращением о доставлении ФИО1 от 28.12.2020, согласно которому МО МВД России «Топчихинский» поручается доставить ФИО1 в отдел военного комиссариата Алтайского края по Топчихинскому и Калманскому районам по адресу: <адрес>.

Рапортом начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1, согласно которому был зафиксирован факт уклонения ФИО1 от призыва на военную службу.

Протоколом выемки от 23.04.2021, согласно которому в помещении военного комиссариата Топчихинского и Калманского районов Алтайского края по адресу: <адрес>, у начальника отделения призыва Свидетель №1 было изъято личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований сомневаться в достоверности приведённых выше показаний свидетелей у суда нет, поскольку эти доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на комиссиях при администрации Топчихинского сельсовета не заслушивался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного так же не было какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. У подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. ФИО1 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а так же не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, может предстоять перед следствием и судом.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию, поскольку сомнений в его психической полноценности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда (желание пройти военную службу), молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, адекватное содеянному, определив его размер с учётом положений частей 2, 3 статьи 46 УК РФ, в сумме 10 000 рублей.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 суд признаёт переданным в отдел военного комиссариата по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, с учётом положений ст.132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/счёт – <***> в отделении Барнаул, г.Барнаул БИК 010173001, КБК 41711603133010000140, УИН «0», кор. счет 40102810045370000009.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - после чего её отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., в размере 8625 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И. Епишева