Приговор № 1-477/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-477/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003081-29 Дело №1-477/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей по <адрес>17, официально не трудоустроенной, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшейся; 27.09.2019 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимой в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2019 по 21.06.2019 – точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась по адресу: <адрес>35, в <адрес>. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна и за ней никто не наблюдает, тайно похитила связку ключей от дверей <адрес> у своего сожителя ФИО6 Ключи материальной ценности не представляют.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 01.06.2019 по 21.06.2019 – точное время в ходе предварительного следствия не установлено – ФИО2 пришла к <адрес>, расположенной в <адрес> и, достоверно зная, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, грубо нарушая право гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированные Конституцией РФ, при помощи ранее похищенных ключей открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище – вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сундук-шкатулку, который не представляет материальной ценности, золотой браслет 585 пробы массой 6,0 г стоимостью 17 400 рублей, золотой набор 585 пробы с жемчугом массой: серьги – 5,0 г, подвеска – 4,0 г – общей стоимостью 26 100 рублей, золотые серьги с камнем бриллиант массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотой пирсинг в форме «рыбки» массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотой пирсинг в форме ромба с большим камнем фианит массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотую ладанку овальной формы массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотой крестик с ажурной гранью массой 2,0 г стоимостью 5 800 рублей, золотое кольцо с тремя камнями фианит массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотое обручальное кольцо массой 2,0 г стоимостью 5 800 рублей, золотая подвеска в форме бабочки массой 5,0 г, золотое кольцо украшенное финифтью массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотая цепочка плетение «Веревочка» массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотая цепочка плетение «Супер диск» массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотая цепочка плетение кольцо зацепленное за кольцо массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотое обручальное кольцо, массой 2,5 г стоимостью 7 250 рублей, золотой ажурный крестик массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотая брошка в форме иглы массой 5,0 г стоимостью 14 500 рублей, золотые серьги треугольной формы массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей,серебряный набор: подвеска круглой формы массой 3,0 г, серьги с английской застежкой массой 3,0 г, кольцо массой 3,0 г – общей стоимостью 5000 рублей, серебряная цепочка массой 1,99 г стоимостью 900 рублей, серебряная подвеска с фианитами в форме дерева круглой формы массой 1,31 г стоимостью 1290 рублей, серебряная подвеска в виде кошки массой 2,98 г стоимостью 1490 рублей, серебряные серьги со вставками из фианитов массой 0,9 г стоимостью 1290 рублей, серебряная подвеска круглой формы с вставками из камней фианит зеленого цвета массой 2,17 г стоимостью 1490 рублей, серебряная цепочка плетение «Бисмарк» массой 2,11 г стоимостью 1190 рублей, серебряная цепочка плетение «Бисмарк» массой 31,57 г стоимостью 8990 рублей, серебряный православный крест массой 12,2 г стоимостью 3990 рублей, серебряные серьги массой 1,81 г стоимостью 1490 рублей, наручные часы марки «Санлайт» стоимостью 2000 рублей. Общая стоимость похищенного составила 214 720 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настаивала на удовлетворении заявленного ею гражданского иска.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи: ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дачи показаний сведений о совершении ею преступления и об обстоятельствах его совершения, которые были проверены органом предварительного расследования; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, а также вышеизложенные данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 214 720 рублей 00 копеек. Данный иск подсудимая признала полностью. Суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2702 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 214 720 рублей 00 копеек (двести четырнадцать тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек).

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования – в размере 2702 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Глотова А.В.