Приговор № 1-780/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-780/2025

Дело № 1-780/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 4 июня 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тронина А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 05.03.2013 Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2). 15.07.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2017 по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 14.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 9 дней,

3). 08.06.2022 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.09.2022 по отбытию срока наказания,

4) 27.03.2023 Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Курганского городского суда Курганской области от 15.08.2023 (с учетом решения Курганского городского суда Курганской области от 14.11.2024) в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с 15.11.2024 по 28.01.2025 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения.

15.11.2024 в 22 часа ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Курган, СНТ «Энергетик-1», уч. 169, тем самым нарушил запрет, установленный судом, за что постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Кургану от 21.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.01.2025 в 22 часа ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Курган, СНТ «Энергетик-1», уч. 169, тем самым нарушил запрет, установленный судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 09.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.01.2025 в 2 часа 55 минут ФИО1, находился в общественном месте около дома № 68 «а» по пр. Конституции г. Кургана в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Кургану от 28.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также в вышеуказанное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, участие в специальной военной операции по защите Отечества с присвоением статуса ветерана боевых действий, заявление о раскаянии.

Сведений, указывающих на активное способствование ФИО1 расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иное наказание, нежели реальное лишение свободы не приведет к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 04.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело, находящиеся у ФИО2, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД:45RS0026-01-2025-007769-41