Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело №2-312-2020 22RS0029-01-2020-000536-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№ от //////, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме, составными его частями являются заявление (оферта), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком,Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором, с которыми заемщик был ознакомлен, получил на руки Условия и Тарифы, был согласен и обязался соблюдать в полном объеме.

////// Банк уступил права требования истцу на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ////// по ////// в сумме 314 666,55 руб., о чем было направлено ответчику уведомление. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено //////.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена ответчиком.

По состоянию на ////// сумма задолженности за период с ////// по ////// составляет 314 666,55 руб., из них основной долг 72 837,82руб.; проценты на непросроченный долг – 14 953,06 руб.; проценты на просроченный долг – 13 742,05 руб., штрафы – 213 133,62руб. Также просят взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 6 346,67руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласна, не возражает против того, что данный кредит она брала в банке, платила его около одного года, а затем в связи с материальным положением не было возможности производить платежи, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ////// между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ с выдачей кредитной карты со сроком действия 36 месяцев на сумму 103 304руб. и процентной ставкой 19,9%.

Согласно выписки по счету, денежные средства в указанной сумме были предоставлены банком ответчику.

Составными частями договора являются заявление (оферта), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором, с которыми заемщик был ознакомлен, получил на руки Условия и Тарифы, был согласен и обязался соблюдать в полном объеме.

////// Банк уступил права требования истцу на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ////// по ////// в сумме 314 666,55 руб., о чем было направлено ответчику уведомление.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, не опровергаются ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности ответчику ООО «Феникс» было направлено //////.

По состоянию на ////// сумма задолженности за период с ////// по ////// составляет 314 666,55 руб., из них основной долг 72 837,82руб.; проценты на непросроченный долг – 14 953,06 руб.; проценты на просроченный долг – 13 742,05 руб., штрафы – 213 133,62руб.

Как следует из расчета задолженности, задолженность стала образовываться с ////// в связи с не поступлением минимальных платежей с указанного времени.

До и после передачи прав требования погашение задолженности по данному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, суд находит, что ////// кредитор и впоследствии истец с ////// знали о нарушении ответчиком их прав.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, на это она не ссылается, а просит применить срок давности.

Разрешая данное ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора был определен в 36 месяцев, то есть оплата последнего платежа заканчивается //////. Принимая во внимание требования закона относительно течения срока давности, то права кредитора и перешедшие по уступке к истцу права по взысканию задолженности с ответчика прекратились с //////.

За судебной защитой Банк не обращался, доказательств этого суду не представлено и ответчиком не подтверждается. Истец по делу с требованиями о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору обратился в феврале 2020г. (заявление о выдаче судебного приказа), то есть за пропуском срока обращения.

При таких обстоятельствах и наличие ходатайства ответчика о применении срока давности при разрешении требования истца, что является самостоятельным основание для отказа в иске, суд не находит оснований для их удовлетворения и отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от //////, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: В.Н. Балухина