Решение № 2-1666/2020 2-1666/2020~М-1385/2020 М-1385/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1666/2020

Дело <№>

64RS0<№>-11

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<Дата> года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Герасимовой А.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что совместно со своими несовершеннолетними детьми и мужем ФИО4, умершим <Дата>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.

<Дата> истец зарегистрировала ответчиков – мать и брата умершего мужа в рассматриваемом жилом помещении. Поскольку в настоящее время ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи истца, и на ее просьбы сняться с регистрационного учета не реагируют, просит признать их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Пункт 2 указанной правовой нормы разъясняет, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец, её дети – ФИО5, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, муж ФИО4, умерший <Дата>, являются собственниками ( по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С <Дата> в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО2, <Дата> года рождения, и ФИО3, <Дата> года рождения, которые приходятся матерью и братом умершего мужа истца, что подтверждено сведениями из домовой книги Г-9 для прописки граждан, проживающих в <адрес> г.Саратова.

Вместе с тем, ответчики в указанном жило помещении не проживают, выехали добровольно, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимают.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что приходится истцу сестрой, спорный жилой дом приобретался ФИО1 и её мужем на средства материнского капитала. Ответчиков зарегистрировали в данном жилом доме формально, поскольку в тот период они не имели другого жилья, в котором могли бы зарегистрироваться. В настоящее время у каждого из ответчиком есть другое жилое помещение.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 по договору купли-продажи недвижимости от <Дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>

Поскольку ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несут, имеют другое пригодное для проживания помещение, а также в связи с тем, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия истцу и членам её семьи в распоряжении вышеуказанным жилым помещением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк