Решение № 2А-57/2020 2А-57/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-57/2020

56RS0006-01-2020-000020-34

2а-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года <адрес>

Беляевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области (далее Налоговый орган, Инспекция, МИФНС №) обратилась в Беляевский районный суд <адрес> к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу указав, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, СПК Беляевский к/з, а также № расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Однако в нарушение Конституции РФ и НК РФ ФИО1 в полном объеме не исполнил обязанность по уплате земельного налога за упомянутые выше земельные участки. Согласно расчету административного истца, у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- земельный налог и <данные изъяты>.- пени. Налогоплательщику направлялось требование об оплате задолженности по земельному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>. Однако требования налогоплательщиком исполнены не были. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в границах Беляевского района отменен.

Административный истец считает, что указанные выше суммы должны быть взысканы с административного ответчика, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- земельный налог и пени <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило пояснение к административному исковому заявлению, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ.на общую сумму <данные изъяты> рублей, что, по его мнению, подтверждает оплату спорной задолженности. Согласно данных информационного ресурса налоговых органов, налогоплательщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., которая была за периоды ДД.ММ.ГГГГ. (налог - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>.). Согласно представленным платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ и была произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты>. (налог - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>.), административный иск же в рамках рассматриваемого дела предъявлен на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>., в том числе земельный налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, налоговый орган довод налогоплательщика о погашении спорной задолженности просит считать несостоятельным. Кроме того, налоговый орган просит принять уточнение в части расшифровки задолженности по объектам налогообложения, а именно просил взыскать задолженность по следующим объектам налогооблажения:

Налоговый период: ДД.ММ.ГГГГ объект налогообложения: №; налоговая база: №; налоговая ставка: <данные изъяты> доля в праве <данные изъяты> количество месяцев владения: <данные изъяты> налог к оплате: <данные изъяты>

Налоговый период: ДД.ММ.ГГГГ; объект налогообложения: № налоговая база: № налоговая ставка: <данные изъяты>; доля в праве <данные изъяты>; количество месяцев владения: <данные изъяты>; налог к оплате: <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности на земельные доли, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил <данные изъяты>, затем оплатил в ДД.ММ.ГГГГ года еще <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль и в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Считает, что по налоговым обязательствам рассчитался в полном объеме. В дальнейшем в ходе судебного заседания согласился с требованиями налогового органа.

Представитель административного ответчика, действующий на основании устного заявления, ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, в дальнейшем в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, а также гражданского дела №, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6 ст.75 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, предусмотрено ст.48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, СПК Беляевский к/з (номер государственной регистрации № №), а также № расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, запрошенной судом, свидетельством о праве собственности на земельный участок №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов площадью <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, в адрес административного ответчика административным истцом направлялось требование об оплате задолженности по земельному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб. Данное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

Административный истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства, в соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный в рамках производства №, в связи с поступившими от административного ответчика ФИО1 возражениями.

Поскольку указанные суммы налога административным ответчиком в установленный законом срок, не оплачены, в связи с чем налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет в числе прочего, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Из имеющегося в материалах дела определения от ДД.ММ.ГГГГ. дело № следует, что вынесенный судебный приказ отменен в связи с несогласием административного ответчика на бесспорное взыскание налогов.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком в добровольном порядке до принятия решения судом не исполнена обязанность по оплате начисленных налогов и пени.

Судом расчет земельного налога и пени проверен с учетом дополнительно представленных пояснений и суд находит его арифметически верным.

Доводы административного ответчика о том, что он не имеет задолженности по уплате налога, так как им в полном объеме были погашены налоговые обязательства чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также постановлением об окончании исполнительного производство по судебному приказу №, суд находит несостоятельным, административным истцом представлена суду расшифровка суммы задолженности по земельному налогу в отношении ФИО1, из которой видно, на плату каких налоговых периодов были перечислены денежные средства, в том числе уплаченные по судебному приказу № года, а также от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ФИО4 не выплаченным остался период по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть возникла задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ года в части уплаты земельного налога. Административный ответчик не оспорил представленную административным истцом расшифровку сумму задолженности, других доказательств уплаты задолженности по земельному налогу, начисленную за ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил, согласившись в дальнейшем с имеющейся задолженностью по уплате земельного налога. Суд находит требования налогового органа подлежащим удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ руб.- земельный налог и пени <данные изъяты> руб.

Доказательств в обоснование исполнения своей обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, в установленные законом сроки и размере административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что порядок и сроки направления требований, сроки обращения с настоящим исковым заявлением, истцом соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой задолженности в срок, указанный в налоговом уведомлении, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в доход МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №№ по Оренбургской области задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: земельный налог <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход МО Беляевский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным дела Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья Ю.А. Шляхтина