Решение № 2-35/2024 2-35/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-35/2024

Дело № 2-35/2024

УИД № 60RS0006-01-2024-000006-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 годаг. ФИО1 Псковская область

Гдовскийрайонный суд Псковской области в составе: председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя истца помощника прокурора Гдовского района Грачевой К.С., представителя ответчика Администрации Гдовского района Псковской области ФИО2, действующего на основании доверенности № от 21.12.2023 года,третьего лица - председателя КУМИ Гдовского района Псковской области ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Гдовского района Ушкачева А.В. в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Гдовского районаоб обязании в течении 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу подготовить проект информационной надписи на объект культурного наследия "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в.",

УСТАНОВИЛ:

ПрокурорГдовского района Ушкачев А.В.в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с исковым заявлениемк Администрации Гдовского района об обязании Администрацию Гдовского района в течении 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу: подготовить проект информационной надписи на объект культурного наследия "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в."; направить данный проект информационной надписи на объект культурного наследия, оформленный в электронном виде на электронном носителе в формате документа (PDF) в Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области на согласование; после согласования данных проектов Комитетом по охране культурного наследия Псковской области на согласование и после согласования разместить их на указанном объекте культурного наследия.

В обосновании требований указано, что прокуратурой района проведена проверка деятельности Администрации Гдовского района по исполнению законодательства об объектах культурного наследия, расположенных на территории Гдовского района, по результатам которой установлено следующее.

На территории Гдовского района расположен объект культурного наследия (памятник архитектуры) (далее - ОКН) - "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в.", расположенный по адресу: <адрес> включенный в Государственный список недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения, утвержденный постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 № 542 «Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения».

Данный объект культурного наследия является муниципальной собственностью Гдовского района, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в.",в силу пункта 4 статьи 64 Федерального закона 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) является объектом культурного наследия.

В ходе проверки установлено, что информационная надпись, оформленная в соответствии с требованиями законодательства, на указанном ОКН отсутствует.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении Администрацией Гдовского района своих обязательств по обеспечению популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно информации Администрации Гдовского района от 11.12.2023 у органа местного самоуправления отсутствуют денежные средства на установку информационных надписей на ОКН, что свидетельствует о невозможности установки отмеченных нарушений закона в кратчайший срок в добровольном порядке.

При этом отсутствие денежных средств в бюджете на устранение нарушений не освобождает Администрацию Гдовского района от обязанности исполнения требований законодательства об объектах культурного наследия.

В судебном заседаниипредставитель истца Грачева К.С.доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Гдовского района ФИО2 и представитель третьего лица - КУМИ Гдовского района ФИО13 исковые требования прокурора Гдовского района полностью признали.

Представитель третьего лица - Комитета по охране объектов культурного наследия ФИО14 действующая на основании доверенности № от 10.01.2024 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменную позицию, в которой исковые требования прокурора Гдовского района поддержала.

Представитель третьего лица – директор ГБУ Псковской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области» ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам известны.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – представителем Администрации Гдовского района ФИО2, так как признание иска не нарушает права и обязанности сторон и других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Гдовского района Ушкачева А.В. в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Гдовского района об обязании в течении 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу подготовить проект информационной надписи на объект культурного наследия "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в." подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора Гдовского района Ушкачева А.В. в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Гдовского района об обязании в течении 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу подготовить проект информационной надписи на объект культурного наследия "Усадьба городскаяФИО3 Главный дом, началоХХ в." – удовлетворить.

Обязать Администрацию Гдовского района в течении 6 (шести) месяцев с даты вступления решения в законную силу:

- подготовить проект информационной надписи на объект культурного наследия "Усадьба городская ФИО3 Главный дом, начало ХХ в.", расположенный по адресу: <адрес>

- направить данный проект информационной надписи на объект культурного наследия, оформленный в электронном виде на электронном носителе в формате документа (PDF) в Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области на согласование;

- после согласования данного проекта Комитетом по охране культурного наследия Псковской области разместить их на указанном объекте культурного наследия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья А.А.Широков