Приговор № 1-1-332/2017 1-332/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-1-332/2017

Дело № 1-1-332/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № … и ордер № 890 от 28 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, …, судимого 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на 180 часов, наказание отбыто 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 01 часа 15 минут 06 мая 2017 года.

06 мая 2017 года в 01 час 02 минуты у дома … по улице Комсомольская, города Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, проведенном сотрудниками правоохранительных органов 06 мая 2017 года в период с 01 часов 15 минут до 01 часов 35 минут в помещении кабинета № 3 отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме 58 по улице Академика Жук, города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в правом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39 грамма, упакованное в бумажный свёрток, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник – адвокат Рощин Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что незаконно приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе, не имея цели сбыта данного наркотического средства другим лицам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является нарко-

тическим средством, оборот которого запрещен статьёй 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные – свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе в правом кармане джинс.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 29 мая 2017 года (том 1, листы дела 35-37), справок о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, листы дела 91-94), суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он фактически состоит в семейных отношениях, принимает участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей свой сожительницы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации об его участии в преступлении органам предварительного следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 31 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство АВ-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,35 грамма, в полимерном пакетике – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, листы дела 73-74), уничтожить;

справка об исследовании № 305 от 10 мая 2017 года; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06 мая 2017 года находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1, лист дела 73 (оборот)), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.А. Гордеев