Приговор № 1-97/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-97/2026

16RS0041-01-2026-000508-42 Дело №1-97/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Р.А.,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03.11.2025 года, Р.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного возле дома <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Р.А.., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от дома № <данные изъяты> по <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Татарстан, где по пути следования возле <адрес> Республики Татарстан совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справившись с управлением, не выбрав скорость, необходимый боковой интервал, совершил наезд на люк, после чего совершил опрокидывание.

03 ноября 2025 года около 19 часов 30 минут инспектором ДПС <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ФИО3, возле <адрес> в <адрес> Республики Татарстан был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Р.А.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении при химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям которого обнаружен <данные изъяты><данные изъяты> мг/л, с результатом которого Р.А.. согласился.

Он же, 31.12.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, Р.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного возле <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Р.А.., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Татарстан.

31 декабря 2025 года около 19 часов 35 минут старшим инспектором ДПС <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ФИО4, возле <адрес> в <адрес> Республики Татарстан был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Р.А.., имеющего явные признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый Р.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в 2025 году он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В октября 2025 года он проживал в <адрес>.

03.11.2025 около 17.00 часов он приехал к другу по адресу: <данные изъяты><адрес> Татарстан, распивали спиртные напитки. Около 19 часов он решил поехать домой, но такси долго не приезжало и он решил поехать на своей автомашине. По пути следования он наехал колесом на люк, после чего совершил опрокидывание. Приехали сотрудники полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального алкотектора. Далее он продул в прибор алкотектор, который показал положительный результат, с результатом он не согласился. Он проехал в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС составил все необходимые протоколы, с которыми он ознакомился, поставил свои подписи. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по договору купли продажи. 31.12.2025 он выпил до обеда и около 20 часов 00 минут решил поехать к своему другу. Он подошел к своему автомобилю, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону <адрес> РТ. Доехав до <адрес> РТ, он припарковал автомашину, в этот момент подошли сотрудники полиции, пригласили его в патрульный автомобиль. Он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее инспектор ДПС составил все необходимые протоколы, с которыми он ознакомился. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Кроме признательных показаний подсудимого Р.А.., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д.70-71), установлено, что в ходе несения службы 03 ноября 2025 года около 19 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного дежурной части, о том что совершенно ДТП возле <адрес> в <адрес> Татарстан. Выехав по данному сообщению, был задержан Р.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил ДТП, наехал на колодец, совершил опрокидывание транспортного средства. Р.А.. был приглашен в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектор «<данные изъяты>», на что он согласился и продул в указанный прибор, результат составил <данные изъяты> мг/л. Все фиксировалось на камеру мобильно телефона. С результатом Р.А.. не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Р.А. согласился. В медицинском учреждении Р.А. проведено освидетельствование <данные изъяты> - результат составил <данные изъяты> г/л, обнаружен <данные изъяты>.

После чего на Р.А. был составлен весь необходимый административный материал, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее при сверке с данными базы <данные изъяты> было установлено, что Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный ст. 4.8 КоАП РФ, не истек.

Собранный материал проверки был передан в ОД <данные изъяты><адрес> для принятия процессуального решения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания (л.д.82-83), установлено, что в ходе несения службы 31 декабря 2025 года около 19 часов 30 минут по <адрес> РТ, им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Данный автомобиль, совершил разворот возле магазина «<данные изъяты>», и свернул на <адрес>, возле <адрес>. Автомобиль припарковался, мужчина вышел из него, закрыл дверь и стал отходить от автомашины, следом подъехал он на патрульном автомобиле. Данный молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль. Им оказался Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как от Р.А.. исходил запах алкоголя изо рта, Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора «<данные изъяты>», от прохождения он отказался, подписи ставить отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. После чего на Р.А.. был составлен весь необходимый административный материал, после составления, с которым он ознакомился, но подписи свои ставить отказался, все фиксировалось на видеозапись.

При сверке с данными базы <данные изъяты> было установлено, что Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Срок, предусмотренный ст. 4.8 КоАП РФ, не истек.

Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.А.., согласно которого, результат составил <данные изъяты> мг/л. С результатом не согласился (л.д.4);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, результат освидетельствования Р.А.. составил <данные изъяты>/л. (л.д. 5);

- протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Р.А.. согласился (л.д.7);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что концентрация обнаруженного вещества (средства) - <данные изъяты> мг/л - обнаружен этанол (л.д. 8);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на Р.А.., согласно которого, концентрация обнаруженного вещества(средства)-<данные изъяты> мг/л- обнаружен этанол (л.д. 9-10);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого, Р.А. нарушил ПДД, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, помещен на специальную стоянку (л.д.12);

- копиями документов на автомобиль, из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит Р.А.. (л.д.38-39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, копия протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства (л.д. 101-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что приобщены вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, копия протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства - хранить в уголовном деле (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен СD-R – диск, с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Р.А.., согласно которого, результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. (л.д. 75-79);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: СD-R – диска с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся в уголовном деле (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок автодороги около <адрес> РТ, где был задержан Р.А.., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения (л.д. 93-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на спецстоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, была произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ««<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Р.А.. (л.д. 57-60);

- постановлением о признании вещественного доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела и находится на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 66,68);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Р.А.., был отстранен от управления транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.19);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Р.А.., отказался от прохождения освидетельствования с применением Алкотектор «<данные изъяты>» (л.д.20);

- протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, от прохождения Р.А.. отказался (л.д. 23);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого, Р.А. нарушил ПДД, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 24);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоР.А.. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 21);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого, транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Помещен на специальную стоянку (л.д.25);

- копиями документов на автомобиль, из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежит Р.А.. (л.д.40-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов свидетельствования (отказ) №, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. 109-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, приобщены вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов свидетельствования (отказ) №, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен СD-R – диск, с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Р.А.., от прохождения которого, отказался (л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: СD-R – диска с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся в уголовном деле (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок автодороги около <адрес> РТ, где был задержан Р.А.., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 97-100);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на спецстоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, была произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Р.А. (л.д. 61-65);

- постановлением о признании вещественного доказательства: автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 67,69).

Суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Р.А. виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного Р.А.., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд действия подсудимого Р.А.. (по эпизоду от 03.11.2025 г.) квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По эпизоду от 31.12.2025 г. суд действия Р.А.. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого Р.А.. квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения» (по эпизоду от 03.11.2025), свидетельствует тот факт, что Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «<данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> мг/л., а также справкой № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Поскольку Р.А.. согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.12.2025, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленное законодательством Российской Федерации, исходя из требований п.2 примечания к статье 264 УК РФ, суд признает подсудимого находившимся в состоянии опьянения во время совершения инкриминируемого преступления (по второму эпизоду предъявленного обвинения от 31.12.2025).

Факт того, что Р.А.. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Суд признает Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Р.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Р.А..

Изучением данных о личности Р.А.. установлено, что он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести против безопасности движения, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого Р.А. обстоятельствами суд признает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Р.А.., суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ, части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Р.А.. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При этом суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (л.д.66, 67), подлежат конфискации в доход государства, так как указанные автомобили являются средствами совершения преступления. Как усматривается из материалов дела и подтверждено Р.А.. автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежат ему на праве собственности (л.д. 38-40).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 03.11.2025 г.) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2025 г.) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО34 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Р.А.. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования; протокол <данные изъяты> об административном правонарушении; копия протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование; копия протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства; СD-R – диск с видеозаписью; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов свидетельствования (отказ) №; протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства; протокол <данные изъяты><данные изъяты> об административном правонарушении; СD-R – диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела и находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела и находящийся на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарёва А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>