Приговор № 1-1088/2023 1-144/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-1088/2023

Дело № 1-144/2024 (1-1088/2023;)

Следственный № 12301300001001131

УИД: 41RS0001-01-2023-014882-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дубовского П.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 12 минут по 20 часов 19 минут, ФИО2, находясь на территории Камчатского края, используя сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11», подключенный к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сотовый телефон «Инфиникс»), посредством переписки в интернет мессенджере «Телеграм», в чат-боте с наименованием «<данные изъяты>», осуществил три заказа наркотического средства синтетического происхождения массой по 2 грамма каждый без цели сбыта для личного потребления, и в указанный период времени получил реквизиты банковской карты для оплаты указанного наркотического средства. Далее ФИО2, посредством терминала оплаты, оплатил приобретаемые наркотические средства стоимостью 28 500 рублей, после чего получил от Лица № 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д. 207-208, 210) информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами. Затем, продолжая свои преступные действия, проследовал на участки местности расположенные: на расстоянии 620 метров от дома <адрес>; на расстоянии 670 метров от дома <адрес>; на расстоянии 660 метров от дома <адрес>, где в период времени с 20 часов 19 минуты по 23 часа 50 минут извлёк из тайников, сформированных в лесном массиве Лицом № 1, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 6,45 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного обыска, произведенного в 1 час 55 минут 21 ноября 2023 года в помещении дежурного по разбору с доставленными ОП № 1 УМВД России по <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым 20 ноября 2023 года в вечернее время он, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» для личного употребления без цели сбыта и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11», «Инфиникс ИКС663БИ», подключенный к сети «Интернет», в чат-боте интернет-магазина с наименованием «ФИО3 Неудаляемый» в мобильном приложении «Телеграм», оформил три заказа наркотического средства синтетического происхождения массой по 2 грамма каждый, стоимостью 28 500 рублей. После оплаты, которого получил в мобильном приложении «Телеграм», сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами. Затем, по географическим координатам он проследовал в лесной массив около <адрес>, в районе «ТЭЦ-2», где в ночное время (точное время не помнит) обнаружил три тайника с наркотическими средствами, которые забрал себе с целью личного употребления без цели сбыта. Тайники располагались на небольшом расстоянии друг от друга. Забрав свертки с наркотическими средствами, он их взвесил, часть употребил через курительное приспособление, после чего один из них расфасовал в еще несколько полимерных пакетов, разделив на меньшую массу для удобства потребления. Затем, отойдя от тайников, там же в лесном массиве он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного обыска, у него были изъяты свертки с наркотическим средством, а также принадлежащий ему сотовый телефон, электронные весы, курительное приспособление с трубкой (л.д. 129-132, 137-142, 147-149).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым в ходе патрулирования в лесном массиве, расположенном в 350 метрах от <адрес> был замечен свет от фонаря, прибыв на место в 23 часа 50 минут был выявлен мужчина (ФИО2), который увидев их, изменил направление своего движения, стал суетиться, ускорять шаг. Подойдя к нему, последний нервничал, у ФИО2 имелся блеск в глазах. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ какие-либо предметы или вещества? ФИО2 ответил, что у него в левом боковом кармане штанов находятся два свертка в изоленте белого цвета, а также полимерный пакет с наркотическим средством синтетического происхождения, общей массой 6 граммов, и пластиковая емкость, закручивающаяся с двух сторон, в которой находится полимерный пакет с наркотическое средство синтетического происхождения массой 0,5 граммом, которые он 20 ноября 2023 года приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 111-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, с участием ФИО2 осмотрены участки местности, на которых последний 21 ноября 2023 года извлек из тайников наркотическое средство, а именно: на расстоянии 620 метров от <адрес> в точке географических координат № СШ № ВД; на расстоянии 670 метров от <адрес> в точке географических координат № СШ № ВД; на расстоянии 660 метров от <адрес> в точке географических координат № СШ № ВД (л.д. 25-32).

Протоколом личного досмотра от 21 ноября 2023 года, согласно которому в 1 час 55 минут в помещении комнаты по разбору с лицами доставленными в ОП № 1, у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11»; электронные весы; курительное приспособление (стеклянная лампа и стеклянная трубка (в чехле); пластиковая емкость, закручивающаяся с двух сторон, в которой два полимерных пакета зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с веществом белого цвета; два свертка с веществом белого цвета, обмотанные белой изолентой (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 3 часов 33 минут по 4 часов 00 минут, осмотрено помещение дежурного по разбору ОП № 1 УМВД России по <...>, изъято: 2 полимерных свертка из изоленты белого цвета с веществом в каждом из них; прозрачный полимерный пакет с системой запирания «зип-лок» с надписью «ПИПЛ» с веществом светлого цвета внутри; полимерная колба черного цвета с двумя пакетами с веществом; электронные весы в корпусе серебристого цвета; стеклянная лампа и стеклянная трубка в чехле серого цвета; сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11» (л.д. 13-19), которые осмотрены 21 ноября и 14 декабря 2023 года (л.д. 44-53, 89-90), согласно протокола осмотра предметов, в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств 20 ноября 2023 года, и признаны вещественными доказательствами (л.д. 55, 56, 57, 91-92, 93-94, 95).

Справкой об исследовании № 528/с от 21 ноября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 6,45 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 41-42).

Заключением эксперта № 516/с от 5 декабря 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 6,35 граммов, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 71-74).

Заключением эксперта № 517/с от 6 декабря 2023 года, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, емкости из металла серого цвета, изделии из полимерного материала светло-желтого цвета, гири из металла серого цвета с надписью 20 гр., приспособлении для курения имеется наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 80-82).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта основан на показаниях самого подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также данными, отражёнными в справках об исследованиях и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место совершённого подсудимым преступления установлены на основании показаний подсудимого и свидетеля, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Средство, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

Данный вывод подтверждён заключениями экспертиз наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, так и в ходе осмотра места происшествия.

Размер наркотического средства, незаконные приобретение и хранение которого совершил ФИО2, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. ФИО2, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, действуя умышленно, приобрёл наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Именно такие действия и совершил подсудимый, поскольку приобретённое наркотическое средство хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО2, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, предпринял активные действия, направленные на их приобретение, а после приобретения - незаконно хранил при себе, намереваясь его в дальнейшем самостоятельно употребить.

Органом предварительного следствия деяние ФИО2 верно квалифицировано, как оконченное, так как после приобретения наркотического средства он хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения для существа рассматриваемого уголовного дела представленные стороной обвинения показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 /сотрудников полиции/ (л.д.114-116, 107-110), в связи с тем, что указанные лица свидетелями-очевидцами преступления не являлись, кроме того показания данные этими лицами касаются процедуры оформления изъятия наркотических средств у ФИО3, кроме этого рапорт КУСП № 198856 от 21 ноября 2023 года, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 19903 от 21 ноября 2023 года, поскольку такие доказательства носят косвенный характер, не опровергают и не подтверждают обвинение ФИО2.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 957 от 18 декабря 2023 года, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения содеянного. По психическому состоянию ФИО2 на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (л.д. 155-156, 179, 181).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 161, 162-163).

Состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Елизовская районная больница» с соответствующим диагнозом (л.д. 181).

По месту регистрации в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 169).

По месту работы в должности кладовщика в ООО «Черномор» характеризуется как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров или взысканий не имел, неоднократно поощрялся. Дружелюбен, сдержан, готов к мирному решению конфликта, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (л.д. 173).

Свидетелем Свидетель №1 (тётей) ФИО2 характеризуется исключительно положительно, помогает по хозяйственным делам, принимает непосредственное участие в воспитании своего ребенка, по возможности проводит с ним время, платит алименты на его содержание.

Свидетелем Свидетель №3 характеризуется как самостоятельный, спокойный, доброжелательный, отзывчивый, воспитанный, любящий отец, который принимает активное участие в воспитании сына, платит алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, страдающего заболеванием (л.д. 105, 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу объяснения (л.д. 20-21) и подробных и последовательных показаний в ходе расследования, в которых он подробно рассказывал о приобретении наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 не судим, работает, характеризуется исключительно положительно, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному и с учётом отсутствия тяжких последствий в результате преступления, суд считает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 150, 151).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство запрещено к обращению, а также учитывая, что мобильный телефоны марки «Инфиникс НОТЕ 11» является орудием совершения преступления, поскольку посредством его использования ФИО2 выполнял активные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, что он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем указанный телефон подлежат конфискации и обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11» необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации (л.д. 62).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 адвокатом Дубовским П.М. в ходе предварительного следствия на сумму 19 420 рублей 80 копеек (л.д. 220), а также в судебных заседаниях на сумму 7 900 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого с периодичностью, устанавливаемой этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11», - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1, содержащий: 3 бумажные бирки; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с надписью «…ПИПЛ…», в котором 2 фрагмента прозрачного полимерного материала и вещество, содержащее, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,7 граммов (после производства исследования и экспертизы); полимерный пакет, внутри которого фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета, сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета с липким слоем и вещество, содержащее, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,05 граммов (после производства исследования и экспертизы); полимерный пакет, внутри которого фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета, сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета с липким слоем и вещество, содержащее, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,06 граммов (после производства исследования и экспертизы); изделие из полимерного материала черного цвета, в котором 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых вещество, содержащее, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,05 и 0,39 граммов (после производства исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 95), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пакет № 2, содержащий: 2 бумажные бирки, электронные весы, емкость из металла серого цвета, изделие из полимерного материала светло-желтого цвета, гиря из металла серого цвета, на поверхности которых имеется наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; пакет № 3, содержащий: 2 бумажные бирки, приспособление для курения, упакованное в чехол, на поверхности которого имеется наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 95), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11», модель «Инфиникс ИКС663БИ» с международным идентификатором номера: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 57), - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения данного имущества в доход государства;

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Инфиникс НОТЕ 11», модели «Инфиникс ИКС663БИ» с международным идентификатором номера: №, №, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 27 321 (двадцать семь тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.??

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий