Решение № 2-396/2024 2-396/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-396/2024

УИД 16RS0041-01-2024-000255-90

Дело №2-396/2024

2.177г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.Н. к Б.И.К. и К.РК. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.Н. обратилась в суд с иском к Б.И.К. и К.РК. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО, проживающая по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию после смерти наследодателя, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ она и ее мама обратились к нотариусу о принятии наследства, однако выяснилось, что имеется еще одно завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до смерти покойной на ее сына Б.И.К.. Нотариусом было приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. По изложенным основаниям истец просит суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Истец Г.Н. Х.Г.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик К.РК. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Б.И.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО.

При жизни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Х.Г.Н..

При жизни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Б.И.К..

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО, открытого к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Б.И.К., К.РК. и Х.Г.Н..

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО входит следующее имущество: доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом также установлено, что Х.Г.Н. обращалась в <данные изъяты> с иском к Б.И.К. о признании завещания недействительным.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Б.И.К., удостоверенное ФИО, временно исполняющим обязанности нотариуса Лениногорского нотариального округа ФИО.

Не согласившись, с указанным решением суда Б.И.К. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.И.К., удостоверенное ФИО временно исполняющим обязанности нотариуса Лениногорского нотариального округа ФИО признано недействительным.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства была лишена возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти ФИО, поскольку она обращалась в суд об оспаривании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Х.Г.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Х.Г.Н. к Б.И.К. и К.РК. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Х.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства по закону, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.