Приговор № 1-85/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 марта 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Завалина Е.А.,

подсудимого Ноздреватых 1ИО,

защитника - адвоката Чурсина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НОЗДРЕВАТЫХ 1ИО, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ноздреватых 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21ч. до 21ч.20м. Ноздреватых 1ИО. заселился в комнату длительного отдыха № железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес> где в это же время проживал Потерпевший №1 Узнав, что у Потерпевший №1 имеются два сотовых телефона «Nokia» 130 DS Black и «Apple iPhone 5S», решил тайно похитить их. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02ч. по 02ч.20мин., убедившись, что Потерпевший №1 уснул и никто больше за ним не наблюдает, Ноздреватых 1ИО. тайно из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 лежавший на прикроватной тумбочке сотовый телефон «Nokia» 130 DS Black, стоимостью 1400рублей и лежавший под подушкой на которой спал Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple iPhone 5S» стоимостью 15 000рублей, после чего с похищенным Ноздреватых 1ИО. скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16400рублей.

Подсудимый Ноздреватых 1ИО. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся.

В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Чурсин 2ИО. подтвердил проведение консультации с подсудимым, и высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Завалин Е.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Ноздреватых 1ИО. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у потерпевшего имущественного ущерба, в связи с изъятием похищенного, также принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавшегося при назначении наказания Ноздреватых 1ИО. на усмотрение суда, а потому считает возможным, при указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения семьи подсудимого Ноздреватых 1ИО., назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ноздреватых 1ИО., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОЗДРЕВАТЫХ 1ИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ноздреватых 1ИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.186-190): сотовый телефон «Nokia» 130 DS Black, сотовый телефон «Apple iPhone 5S», мини Sim-карту «Мегафон» № мини Sim-карту «Мегафон» №; мини Sim-карту «YOTA» 020434 2191 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; мини Sim-карту «МТС» № мини Sim-карту «ТЕЛЕ-2» № 3G/4G – возвратить осужденному Ноздреватых 1ИО.; фрагмент полимерного пакета с оттиском печати «Дежурная часть» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с 5 подписями, фрагмент полимерного пакета с отрезком бумаги с оттиском печати «Астрея» ООО Россия Воронеж рег. № и подписью эксперта, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с 4 подписями - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Ноздреватых 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА.