Приговор № 1-113/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело 1-113-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 08 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.

защитника - адвоката Борзинского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от 29.04.2019 года;

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.07.2018 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года около 17 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 53 метрах восточного направления от <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, собрал кусты конопли, обратив их в свою собственность, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 70,3 грамма.

Сразу после этого, в указанную дату и время, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 незаконно, перенес приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 70,3 грамма в помещение летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, где с целью личного потребления, без цели сбыта хранил его вплоть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Каннабис (марихуана) массой не менее 70,3 грамма, изъятое у ФИО2 согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,суду пояснил, что не отрицает, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, он на участке свалки, увидел как растет конопля. Он решил сорвать кусты конопли и попробовать покурить. Он сходил до дома, взял с собой пакет и вернулся на свалку. На свалке, он сорвал обнаруженные им кусты конопли, принес их домой, в летней кухне разложил для просушки. 15 февраля 2019 года он в вечерне время находился в кухне, когда к нему зашли сотрудники полиции и пояснили, что приехали его проверить по мету жительства, как условно-осужденного. После чего они с ними прошли в летнюю кухню, где они хотели сделать отметку о проверке. В летней кухне присутствовал запах конопли, в связи с чем, сотрудники полиции, почувствовав запах, позвонили в дежурную часть полиции и вызвали группу и пригласили понятых. Сотрудники полиции спросили, есть у него, хранящееся, запрещенное законом, наркотики, боеприпасы, в доме, он ответил, что ничего нет, так как испугался уголовной ответственности, понимая, что незаконно хранил в летней кухне коноплю, которая является наркотическим средством и предложили ему добровольно выдать, он сказал, что нет ничего. Тогда сотрудники спросили разрешения на осмотр летней кухни, он согласился, надеясь, что сотрудники полиции не поймут, что в пакете и миске находится у него конопля. После проведенного осмотра места происшествия, конопля в пакете и миске, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.51-54).

На предварительном следствии ФИО3, при проведении проверки показаний на месте, дал подробные показания об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения наркотических средств. (л.д.93-100).

В судебном заседании подсудимый подтвердил все вышеизложенные показания, пояснив, что показания изложены с его слов, все пояснения он давал добровольно.

Анализируя показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, а также в суде, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 15.02.2019 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 осуществляли проверку по месту жительства лиц, условно-осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Около 18 часов они проверяли условно-осужденного, состоящего на учете ФИО2 проживающего в <адрес>. Когда они зашли в ограду дома, то ФИО4 пригласил их для беседы в летнюю кухню, так как в доме у него пожилой дед и он болеет. Когда они зашли в летнюю кухню для проведения профилактической беседы с условно-осужденным, он почувствовал специфический запах конопли. Он понял, что у ФИО4 имеется наркотическое вещество, а также в углу помещения он заметил пакет с содержимым, миски и тарелки. Он сразу же позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о данном факте и попросил отправить к ним следственно-оперативную группу. Пока они ждали сотрудников полиции, он вышел на улицу и пригласил двоих понятых. По приезду следственно-оперативной группы, он вместе с понятыми прошел в помещение летней кухни, где понятым были разъяснены права, а ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте, незаконно хранящиеся у него наркотические вещества, на что ФИО4 ответил им, что у него ничего подобного нет. Тогда он спросил у ФИО4 разрешение на осмотр помещения летней кухни, на что ФИО4 ответил согласием. После чего дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр помещения летней кухни. В ходе осмотра были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, из которого исходил специфический запах конопли и полимерный пакет, в котором находилась миска с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом конопли. ФИО4 не отрицал, что конопля принадлежит ему. После данные пакеты были упакованы и опечатаны бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.108-111)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 15.02.2019 года она узнала, что у сына по месту жительства сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество - коноплю. Сын проживает с дедом, так как ухаживает за ним, поэтому она о том, что сын увлекается коноплей, не знала, раньше ничего подобного не замечала. При беседе с сыном, после случившегося, он сказал ей, что нарвал коноплю летом в районе свалки, чтобы попробовать покурить. По характеру сын спокойный, не конфликтный, помогает по хозяйству, осуществляет уход за престарелым дедом, спиртное не употребляет. К случившемуся относится критически, впредь подобного не допустит.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею на предварительном следствии следует, что 15 февраля 2019 года около 18-19 часов, точное время не помнит, к ней подъехали сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия: осмотра места происшествия по месту жительства гражданина ФИО4, проживающего напротив магазина «Кедр». Она дала свое согласие и совместно с сотрудниками полиции, которые кроме неё пригласили еще одного понятого - мужчину. Осмотр происходил в помещении летней кухни, расположенной в ограде <адрес>. Там находились молодой человек по фамилии ФИО4, сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил им как понятым права, затем спросил ФИО4, нет ли у него, каких - либо запрещенных предметов, оружия, боеприпасов. На что парень ответил, что ничего запрещенного у него нет. И когда сотрудник полиции спросил о том, не возражает ли ФИО4 по поводу проведения визуального осмотра помещения летней кухни, то ФИО4 ответил, что не возражает. В помещении кухни в ходе осмотра, на столе был обнаружен пакет прозрачный, с веществом растительного происхождения и специфическим резким запахом. Данный пакет изъят и упакован в пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по Борзинскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же на столе, с изъятым веществом, рядом еще находился прозрачный пакет с металлической миской белого цвета и веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Данный пакет с миской и веществом растительного происхождения так же изъят и упакован в пакет белого цвета, опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ОМВД России по Борзинскому району, на которой они поставили свои подписи. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО4, кому принадлежат данные вещества, на что он ответил, что это все его лично. (л.д.40-42)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.43-45)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2019 года установлено, что 15 февраля 2019 года в 18 часов у ФИО2 обнаружено наркотическое вещество. ( л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года установлено, что объектом осмотра является помещение летней кухни <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято два пакета с содержимым: наркотическое вещество каннабис (марихуана). (л.д.7-14)

Заключением эксперта №106 от 20.02.2019 года, установлено, что представленный объект, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество - 28,7 гр. (л.д.58-63).

Заключением эксперта №107 от 20.02.2019 года, установлено, что представленные объекты являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество - 41,6 гр. (л.д.68-73).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2019 годаустановлено,объектом осмотра является: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, миска металлическая белого цвета и пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, конопли. Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.31-35,36)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО2, без цели сбыта для личного потребления, незаконно нарвал и хранил по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 70,3 гр.

Фактические обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, совершая действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, действовал умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал совершить эти действия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу наименьшей тяжести инкриминируемого ФИО2 преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, установлено, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором <адрес> от 25.07.2018 года, данное преступление он совершил в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2, признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие значительных нареканий к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции при отбывании условного наказания по приговору от 25.07.2018 года, совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Борзинского городского суда от 25.07.2018 года, определяя исполнение указанного приговора самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 28,7 грамма, полимерный пакет белого цвета с металлической миской и наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 41,6 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Борзинскому району по квитанции №158 в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в сумме 2700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений,не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 28,7 грамма, полимерный пакет белого цвета с металлической миской и наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 41,6 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Борзинскому району по квитанции №158 - уничтожить.

Приговор <адрес> от 25.07.2018 года в отношении ФИО2 и настоящий исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова