Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-862/2018 М-862/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-992/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 24 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петрушиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 Артёму А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 А А заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок по 08.10.2019г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 08.10.2014г. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО). Однако, ответчик, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 23.11.2017 года, задолженность по кредитному договору составляет 4 207336,97 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.11.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом неустойки) составила 3 884 148,14 рублей. Кроме того, 02.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 А А заключен кредитный договор №-№, состоящий из Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты и правил выпуска и использования кредитных карт. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 180 000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. По состоянию на 27.11.2017 года общая задолженность по кредиту составила 241114,59 рублей, из которых: 162089,49 рублей просроченный основной долг; 78 125,10 рублей – просроченные проценты; 900,00 рублей – комиссия. Просили взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору №.39/15/03814-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 884 148,14 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 года в размере 241114,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 28 826,31 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.10.2014 года, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок по 08.10.2019г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям договора № от 08.10.2014 года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами, включающими в себя, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга, в соответствии с графиком платежей.

02.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты и правил выпуска и использования кредитных карт. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 180 000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года по состоянию на 23.11.2017 года, согласно которому задолженность по кредитному договору – 3 884 148,14 рублей, которая состоит из 2 722049,33 руб. просроченный основной долг, 1 114912,95 руб. задолженность по процентам, 35909,86 руб. неустойка, 11276,00 руб. проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 года по состоянию на 27.11.2017 года, согласно которому задолженность по кредиту составила 241114,59 рублей, из которых: 162089,49 рублей просроченный основной долг; 78 125,10 рублей – просроченные проценты; 900,00 рублей – комиссия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 28826,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014 года в размере 3 884 148,14 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241114,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 28 826,31 рублей, а всего 4 154 089 (четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

Согласовано

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.