Решение № 2-336/2026 2-336/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-336/2026

11RS0020-01-2026-000266-66

2-336/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

02 апреля 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2018 <Номер>, в том числе основного долга – 17 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 34000 руб. 00 коп., неустойки – 1 677 руб. 60 коп., комиссии – 850 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 09.11.2018 с ООО МФК "Лаймзайм", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 29.04.2020 ООО МФК "Лаймзайм" передало ООО ПКО "АйДи Коллект" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 09.11.2018 на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО МФК "Лаймзайм" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "Лаймзайм" был заключен договор займа <Номер>.

По условиям договора ООО МФК "Лаймзайм" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 17 000 руб. сроком до 09.12.2018 под 839,500% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Сумма займа получена ФИО1 09.11.2018 путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в сумме 17 000 руб., что подтверждается справкой ООО МФК "Лаймзайм" и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "Лаймзайм" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.04.2020 между ООО МФК "Лаймзайм" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер> в соответствии с которым ООО МФК "Лаймзайм" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от 09.11.2018 <Номер> ООО ПКО "АйДи Коллект".

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 09.11.2018 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 09.11.2018 <Номер> перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 17 000 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 17 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 34000 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1677 руб. 60 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Ответчиком при заключении договора была подключена услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату, стоимость которой составляет 850 руб. (п.22.1 Индивидуальных условий).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, неустойки и стоимости дополнительной услуги, суд удовлетворяет требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки и стоимости дополнительной услуги в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (<Номер>) задолженность по договору займа от 09 ноября 2018г. <Номер>, в том числе основной долг 17 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 34 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 677 руб. 60 коп., комиссию в размере 850 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 57 527 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий