Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело № 2-636/2018


Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района, действующего в интересах Российской Федерации- территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи,

Установил:

Прокурор Вознесенского района, действующий в интересах Российской Федерации- территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи. Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 23.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Установлено, что 5.04.2017 года около 00 часов 30 минут в доме по адресу: Вознесенский район, ..., между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны, КАИ и КИА, также находившимся в состоянии алкогольного состояния опьянения, с другой стороны возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО2, используя в качестве оружия хозяйственный нож, действия умышленно, нанес КАИ один целенаправленный удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов- в грудную клетку слева. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему КАИ были причинены телесные повреждения <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В этой связи, потерпевший КАИ согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного, проходил лечение в период с 5.04.2017 года по 25.01.2018 года, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которые затрачены денежные средства в размере 6831 рублей89 копеек. Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС денежные средства в размере 68311 рублей 89 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему КАИ **** года рождения с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.

В судебное заседание прокурор Вознесенского района Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их полностью удовлетворить.

Представитель истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. Суду представлены возражения на иск, в которых ответчик указывает, что с заявленным иском он согласен частично. Ответчик полагает, что никого отношения к лечению и оказанию медицинской помощи потерпевшему не причастен. Также ответчик просит разобраться, какие услуги медицинского характера оказывались КАИ в указанные дни.

Представитель третьего лица ПАО СК «Рогосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав помощника прокурора ЗАТО г. Саров, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в отношении него назначено наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что 4.04.20017 года во второй половине дня в ... Вознесенского района Нижегородской области ФИО2 совместно со сводным братом КИА, матерью КЕИ и отчимом КАИ находились в принадлежащем им доме по адресу: ..., где употребляли спиртные напитки.

5.04.2017 года около 00 часов 30 минут в доме по вышеуказанному адресу, между ФИО2 с одной стороны, КИА и КАИ с другой стороны возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за спиртного, а также из-за попытки ФИО2 в ночное время включить телевизор против желания родственников.

В ответ на сделанное КИА и поддержанное его отцом КАИ замечание по этому поводу ФИО2 разразился бранью и стал ссориться с братом и отчимом.

После нанесения ножом удара КИА, ФИО2 нанес одни удар ножом отчиму КАИ в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшему КАИ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После получения указанных телесных повреждений КАИ упал на пол, вышедшая из другой комнаты КЕИ обратилась за помощью к соседям, на место преступления были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. С полученными телесными повреждениями КАИ в эту же ночь 5.04.2017 года был доставлен в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ».

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8). С учетом изложенного, вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда потерпевшему КАИ установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно заключению эксперта от 29.06.2017 года № 789, у КАИ имелось <данные изъяты>, с учетом морфологических особенностей раны, отмеченной в представленной медицинской документации, наличие выраженного раневого канала, ранение является колото-резаным. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9, 6.1.15, повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему КАИ, ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» была оказана неотложная помощь.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, КАИ с 5.04.2017 года по 25.01.2018 года в связи с полученными ранениями проходил лечение в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ».

Оплата его лечения была произведена из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области филиалом ООО «Росгосстрах- Медицина».

Из представленного индивидуального лицевого счета, следует, что за лечение КАИ выплачено ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства на общую сумму 68311 рублей 89 копеек, которые включают в себя объём оказанного лечения, в том числе, и нахождение КАИ на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ».

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО2, как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

С учётом приведенных норм, с ФИО2 в пользу Фонда подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием медицинской помощи КАИ.

Доводы ответчика о том, что КАИ при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании не жаловался на нанесенные ему колото-резанные раны, не означает, что ему не оказывались медицинские услуги, которые были оплачены ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» за счет средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1944-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Вознесенского района, действующего в интересах Российской Федерации- территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 68311 рублей 89 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему КАИ **** года рождения, с перечислением указанной суммы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.Л. Тарасов

...

...

...