Решение № 2-2188/2020 2-2188/2020~М-1684/2020 М-1684/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2188/2020

№ 2-2188/2020

61RS0006-01-2020-003156-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО МКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

08.02.2019г. между банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 595 руб. 17 коп. под 22,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Истец указывает, что исполнил взятые на себя обязательства, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.) Истец указывает, что простроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2019г., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 353 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 44 000 руб. 81 коп.

По состоянию на 28.05.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 396 165 руб. 32 коп., их них: просроченная ссуда 346 969 руб. 86 коп., просроченные проценты 28 341 руб. 03 коп., проценты по просроченной ссуде 1 192 руб. 54 коп, неустойка по ссудному договору 18 487 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 025 руб. 49 коп, комиссия за смс-информирование 149 руб.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 396 165 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не оспаривал сумму задолженности по основному долгу и процентам, размер неустойки просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019г. между банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 595 руб. 17 коп. под 22,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Своей подписью в договоре, ФИО1. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размер 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 44 000 руб. 18 коп. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на 28.05.2020г. продолжительность просрочки составляет 353 дня.

В соответствии с условиями договора ФИО1. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Банк направлял ответчице уведомления об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей выполнено не было.

По состоянию на 28.05.2020г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 396 165 руб. 32 коп., их них: просроченная ссуда 346 969 руб. 86 коп., просроченные проценты 28 341 руб. 03 коп., проценты по просроченной ссуде 1 192 руб. 54 коп, неустойка по ссудному договору 18 487 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 025 руб. 49 коп, комиссия за смс-информирование 149 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ФИО1 08.05.2019г., после чего она перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из текста искового заявления, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019г., по состоянию на 28.05.2020г.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 346 969 руб. 86 коп., просроченных процентов в размере 28 341 руб. 03 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 1 192 руб. 54 коп., комиссии за смс - информирование в размере 149 руб.., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требование ответчика о снижении размера неустойки по ссудному договору и неустойки за просроченную ссуду, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым он полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применение же судом указанных положений закона по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Из смысла и содержания приведенной нормы права следует, что критерием для ее применения является явная несоразмерность суммы неустойки (штрафов) последствиям нарушения обязательств.

Исходя из соотношения суммы штрафа и задолженности, образовавшейся в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, длительности срока невыполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки по ссудному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 161 руб. 65 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019г. по просроченной ссуде 346 969 руб. 86 коп., просроченные проценты 28 341 руб. 03 коп., проценты по просроченной ссуде 1 192 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору 5000 руб., неустойка на просроченную ссуду 500 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 г.

Судья