Решение № 2-1682/2021 2-1682/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1682/2021

34RS0002-01-2021-001661-60 Дело № 2-1682/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1.

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Дзержинского района Волгограда ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дзержинского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что пропустил срок для обращения к нотариусу по уважительной причине ввиду юридической неграмотности.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Настаивал на том, что администрация Дзержинского района г.Волгограда является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района Волгограда просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону. так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Поскольку предметом спора является жилое помещение и земельный участок, находящиеся на территории муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград, и в случае наличия предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования, права собственника от имени которого осуществляются органом местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении заявленных требований в отношении администрации Дзержинского района г.Волгограда.

Таким образом, указывая ответчиком администрацию Дзержинского района Волгограда, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указал, что пропустила срок в связи юридической неграмотностью и заблуждением относительно сроков обращения с заявлением к нотариусу.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО2 знал о смерти отца, знал об открытии наследства, однако в установленный законом шестимесячный срока этого не обратился к нотариусу.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец имел заболевание, которое не позволило ему составить заявление о принятии наследства или выдать распоряжение на выполнение указанного действия от своего имени.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В силу норм действующего гражданского законодательства незнание закона к уважительным причинам не относится.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО2 к администрации Дзержинского района Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец