Решение № 2-1040/2025 2-1040/2025~М-856/2025 М-856/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1040/2025

Дело № 2-1040/2025

УИД 74RS0008-01-2025-001451-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шкериной О.С.,

при секретаре Щегловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <номер> от 14 декабря 2017 года за период с 19 июля 2018 года по 13 апреля 2023 года в размере 100812 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4025 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указало, что вступившим в законную силу судебным приказом 2-1618/2019, выданным мировым судьей судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 03 сентября 2019 года с ответчика ФИО2 в пользу первоначального кредитора ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 14 декабря 2017 года за период с 17 октября 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 160 905 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 06 коп. 13.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) в отношении вышеуказанного кредитного договора.

Задолженность, присужденная в судебном порядке, ответчиком в выплачена только 20 февраля 2025 года. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19 июля 2018 года по 13 апреля 2023 года.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом 2-1618/2019 выданным мировым судьей судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области 03 сентября 2019 года, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №114022 от 14 декабря 2017 года за период с 17 октября 2018 года по 18 июля 2019 года в размере 160 905 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 06 коп.

13.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) в отношении вышеуказанного кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу 2-1618/2019 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Из представленного в материалы дела ответа на запрос Ашинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №53505/19/74034-ИП от 21 октября 2019 года, исполнительное производство окончено 21 июня 2022 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

24.04.2024г. повторно возбуждено исполнительное производство №43910/24/74034-ИП, которое 21.02.2025г. окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №114022 от 14 декабря 2017 года за период с 19 июля 2018 года по 13 апреля 2023 года, поскольку ФИО3 (ФИО4) с момента вступления решений суда в законную силу продолжительное время уклонялась от уплаты долга.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора от 14.12.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали проценты за пользование займом в размере 19,9 % годовых, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено. Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора, образовавшейся по состоянию 18.07.2018г., не свидетельствует о прекращении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Такие обстоятельства наступили после вступления в законную силу судебного приказа 2-1618/2019 от 03 сентября 2019 года и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом к пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, что следует из искового заявления, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет истца, который суд находит верным, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера процентов, равно как и ее отсутствия основания для их взыскания, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 025 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 изменила фамилию на «Пацева».

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <номер> от 14 декабря 2017 года за период с 19 июля 2018 года по 13 апреля 2023 года в размере 100812 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий