Решение № 2-2839/2017 2-2839/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2839/2017

дело № 2-2839/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчик взял в долг у нее 170 000 рублей, сроком возврата <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 809, 395 ГК РФ истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу 170 000 рублей долга по договору займа, проценты по договору займа в размере 65 960 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 960 рублей и по 45 рублей 90 копеек ежедневно до выплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 59259 рублей 51 копейку, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 46827 рублей 38 копеек и до фактического возврата долга.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту своего проживания с учетом требований ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. С учетом мнения истца суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от <дата> ФИО2, <дата> года рождения взял в долг денег у ФИО1 в размере 170 000 рублей, обязался вернуть в течении одного года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в расписке от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы – в течении одного года.

Как указывает истец до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договорам займа суду не предоставил, то есть проявил безразличие к иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа в размере 170000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентов за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа в размере 170 000 рублей и процентов по договору за период с <дата> по <дата>, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 59 259 рублей 51 копейку, исходя из следующего расчета:

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

20.04.2013

31.05.2015

772

8,25%

365

29 663,84

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

727,04

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 559,34

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 558,50

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 366,89

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 339,97

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 420,18

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 193,26

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

559,79

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

788,13

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

879,03

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 089,81

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 116,66

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 225,49

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

979,31

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 053,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

560,63

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 389,75

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 830,60

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 958,90

27.03.2017

17.04.2017

22

9,75%

365

999,04

.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов судом учитываются ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изменения, внесенные в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №, № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 46827 рублей 38 копеек, исходя из следующего расчета:

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

170 000

22.04.2014

31.05.2015

405

8,25%

365

15 561,99

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

727,04

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 559,34

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 558,50

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 366,89

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 339,97

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 420,18

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 193,26

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

559,79

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

788,13

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

879,03

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 089,81

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 116,66

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 225,49

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

979,31

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 053,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

560,63

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 389,75

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 830,60

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 958,90

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 634,79

02.05.2017

25.05.2017

24

9,25%

365

1 033,97

А также на сумму оставшегося долга подлежат взысканию проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены почтовые расходы в размере 278 рублей 72 копейки по извещению ответчика, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем указанные судеюные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6053 рубля 96 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата>, однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 5960 руб. 87 коп. (5200 руб. + 1% х (276086,89 руб. – 200000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 59 259 рублей 51 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 46 827 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 278 рублей 72 копейки, всего 282 326 (двести восемьдесят две тысячи триста двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму оставшегося долга проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина