Решение № 2-434/2021 2-434/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-434/2021

61RS0011-01-2021-000486-08 К делу № 2-434/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 марта 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Маласай С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2021 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.05.2018г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 руб., на срок по 17.05.2023г., под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.05.2018г. по 03.12.2020г. составляет 801116 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу 725956 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам 75160 руб. 14 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в размере 801116 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11211 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Маласай С.Б. поддержал позицию ответчика о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 17.05.2018г., заключённого между ПАО РОСБАНК и ФИО2, ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб., на срок по 17.05.2023г., под 19% годовых. (л.д.28-29).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 801116 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу 725956 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам 75160 руб. 14 коп. (л.д 32-35).

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в размере 801116 (восемьсот одна тысяча сто шестнадцать) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11211 (одиннадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 16 коп., а всего 812327 (восемьсот двенадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин