Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Орске Оренбургской области (далее по тексту УПФ РФ в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного полученной суммы пенсии. В обоснование требований иска указало, что 02 сентября 2015 года ФИО2 обратился в УПФ РФ в г.Орске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО2 в УПФ РФ в г.Орске представлена справку Орского филиала АОЧУ «<данные изъяты>», согласно которой период обучения в указанном учреждении составил с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2018 года. Однако с 01 февраля 2016 года ФИО2 отчислен с очной формы обучения из образовательного учреждения.

В нарушение требований закона ответчик ФИО2 не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем, последнему необоснованно начислена пенсия за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Наряду с указанной суммой истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные его доводам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по последним сведениям, ФИО2 проходит службу в армии (военная часть № <адрес>), куда ему направлены извещения о судебном заседании.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 4 ст. 23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Закона, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные правила предусматривает п.3 ч.1. ст.25 и ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015 года.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Также в указанном периоде ответчику ФИО2 в соответствии с положениями ч.4 ст.12.1 Федерального закона РФ № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» назначена федеральная социальная доплата.

Основанием для назначения указанной пенсии и федеральной социальной доплаты послужили сведения об обучении ФИО2 в Орского филиала АОЧУ «<данные изъяты>» в период с 01 сентября 2014 года. Однако 01 февраля 2016 года ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с очной формы обучения.

Несмотря на предупреждение ответчика о необходимости извещения органов пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФИО2 не выполнил указанную обязанность, в результате чего, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года ему необоснованно выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Факт получения пенсии и федеральной социальной доплаты подтверждается материалами дела.

Учитывая, что неосновательная выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца произошла вследствие недобросовестного поведения ответчика ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.