Решение № 2-1420/2018 2-198/2019 2-198/2019(2-1420/2018;)~М-1408/2018 М-1408/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1420/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

12 февраля 2019 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» - ФИО2

рассмотрев 12 февраля 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО5 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав следующее.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 заключен договор № ФР-000068425 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. В домовладении ФИО3 по адресу <адрес> имеется газовое оборудование, однако прибор учета газа отсутствует.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости установки прибора учета газа в домовладении, однако адресатом указанное письмо не получено, доступ к месту установки прибора учета газа ответчиком не обеспечен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Просили обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям. В обоснование требований указала, что в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о необходимости обеспечить возможность установить прибор учета газа ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 17 часов, однако уведомление было возвращено в адрес истца, в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Волгоград» был осуществлен выезда в домовладение № по <адрес> в <адрес> для установки прибора учёта газа, однако доступ в жилое помещение собственником обеспечен не был, о чём был составлен акт. Полагала, что поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, сведения об установке прибора учета газа ответчик не представила, в связи с чем, просила исковые требования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5.2 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

На территории <адрес> и <адрес> распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями из Федеральной кадастровой палаты - ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес>

Между АО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее исполнитель) и ФИО1 был заключен договор № ФР-000068425 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется в порядке, установленном договором выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования расположенного по адресу <адрес>.

В домовладении принадлежащем ФИО1 установлено следующее газовое оборудование - отопительный прибор без автоматики и газовая плита четырехгорелочная ДД.ММ.ГГГГ

Согласно руководству по эксплуатации 4-х горелочной газовой бытовой плиты тепловой мощность составляет от 1,<адрес>

Из справки заместителя начальника ПТО ООО «Газпром газораспределение Волгоград» усматривается, что установленное в домовладении ответчика устройство горелочное для отопительных газовых бытовых печей УГОП-16-У-АБ-ТП согласно паспорту завода-изготовителя имеет максимальную тепловую мощность 16,8 кВт. Для работы прибора мощностью 16+/-0,8 кВт необходимо потреблять 1,5-1,8 м.3 природного газа в час, а для газовой бытовой 4-х горелочной плиты – 1,1-1,2 м.3 природного газа в час, что свидетельствует о том, что общая мощность потребления двух вышеназванных газовых приборов составляет не менее 2,6 м.3 природного газа в час. (л.д. 56).

Прибор учёта газа в домовладении по <адрес> № в <адрес> отсутствует, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, прибор учёта подлежит установлению соответствующей газораспределительной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» было направлено уведомление о необходимости обеспечить возможность установки ООО «Газпром газораспределение Волгоград» прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 17 часов. В уведомлении представителем истца было разъяснено, о том, что собственнику домовладения необходимо допустить представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к месту установки прибора учета газа и оплатить расходы на установку прибора учета. Кроме того, было предложено предоставить для установки самостоятельно приобретенный прибор учета газа (л.д. 10).

Факт направления ФИО1 данного уведомления подтверждается представленным суду реестром почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данное уведомление ФИО1 получено не было, письмо было возвращено в адрес ООО «Газпром ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно акту о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ № представителей ресурсоснабжающей организации не были допущены собственником домовладения расположенного по адресу <адрес> к месту установке прибора учета газа в жилом доме (л.д. 11). Доказательств, опровергающих изложенные в акте сведения ответчиком ФИО1 суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, доказательств об установке прибора учета газа в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В результате реорганизации АО «Газпром газораспределение Волгоград» перешли к ООО «Газпром газораспределение Волгоград», согласно Уставу ООО «Газпром газораспределение Волгоград», основным видом деятельности которого согласно раздела 2 Устава является транспортировка газа по газопроводам, техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных система, планирование, контроль и учет транспортировки газа по газораспределительным сетям.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга достаточно подтверждается, что собственник жилого <адрес> в <адрес> самостоятельно ФИО1 не исполнила установленную ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по установке прибора учёта в вышеназванном жилом доме, а также не обеспечила доступ ресурсоснабжающей организации для его установки. В связи с чем, установка прибора учёта должна быть осуществлена принудительно путем о возложения обязанностей на ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от необходимости установки прибора учёта, установленных ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, - удовлетворить.

Обязать ФИО5 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <...> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по уплате госпошлины <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова