Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-151/2017 632/17 М-151/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № – 632/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес>. На основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней в одном жилом помещении, воспитывает его и обеспечивает за свой счет. Просит признать его членом семьи нанимателя.

В судебном заседании истец, а также его представитель ФИО5, действующий по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнили, что спорное жилое помещение не приватизировано на истца, так как ранее она участвовала в приватизации другого жилья. Хочет признать ФИО3 членом своей семьи для того, чтобы приватизировать на него квартиру, в которой они совместно проживают. ФИО3 является внуком истца, но актовой записи, подтверждающей их родство нет, так как ее сын не признал отцовство, но истец знала девушку, с которой он проживал и о том, что она родила от ее сына ребенка. В настоящее время ФИО2 содержит внука на пенсию 16000 руб. и пособие 8500руб., также имеет дополнительный доход от сдачи в аренду квартиры по <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель Отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заявленные исковые требования соответствуют интересам несовершеннолетнего.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции ФИО1 Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, дети и родители нанимателя.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Перечисленные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 25 Пстановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем <адрес>, что подтверждается справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления комитета по управлению <адрес>ом Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой о выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному постановлению, за ФИО3 было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> откуда он был снят с регистрационного учета, и исходя из данных поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в жилом помещении <адрес>.

Таким образом, ФИО3 утратил право пользования жилым помещением <адрес> и приобрел право пользования жилым помещением <адрес>, по месту регистрации.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО3 был вселен с согласия истца ФИО2 в <адрес> и в настоящее время проживает совместно с ней по данному адресу. ФИО7 считает несовершеннолетнего ФИО3 членом своей семьи, воспитывает и материально содержит его, а также несет расходы на содержание жилого помещения с учетом всех проживающих в нем лиц.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования о признании членом семьи нанимателя жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО9 членом семьи ФИО8 в жилом помещении <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Федеральный судья: И.А. Алейникова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017г.