Решение № 2-4837/2017 2-4837/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4837/2017

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в СК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 28.01.2014г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 676 187,96 рублей, на срок 60 месяцев под 14% годовых, на приобретение автомобиля Opel Astra, 2013 годы выпуска, <номер обезличен>, цвет - белый, кузов <номер обезличен> Приобретенный автомобиль за счет кредитный средств передан в залог банку на основании договора залога <номер обезличен> от 28.01.20104г.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в предусмотренный срок не производит. В соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно требовать от заемщика всю сумму кредита.

<дата обезличена>г. ФИО1 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти <номер обезличен> от 09.03.2016г.

Согласно сведениям нотариальной Палаты СК наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Таким образом, в пределах стоимости вымороченного имущества (за исключением жилых помещений) ответственность по долгам заемщика несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствующем субъекте Федерации.

Задолженность перед банком за период с 29.04.2015г. по 10.02.2017г. составляет 388 682,36 рублей, в том числе: 345 616,57 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40 507,23 руб. - просроченные проценты; 2 558, 56 руб. - неустойка. При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 086,82 руб.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в СК в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения по заявленным требованиям, где просил в иске отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 28.01.2014г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 676 187,96 рублей, на срок 60 месяцев под 14 % годовых на приобретение автомобиля Opel Astra, 2013 годы выпуска, <номер обезличен>, цвет - белый, кузов <номер обезличен>. Приобретенный автомобиль за счет кредитный средств передан в залог банку на основании договора залога <номер обезличен> от 28.01.20104г.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме,

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 09.03.2016г., заемщик ФИО1 умерла 04.03.2016г.

По сведениям нотариальной Палаты СК наследственное дело после ее смерти не открывалось. Таким образом, в пределах стоимости вымороченного имущества (за исключением жилых помещений) ответственность по долгам заемщика несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствующем субъекте Федерации.

В своих возражениях на заявленные требования ответчик ссылается на то, что права на наследственное имущество и его объем должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство, которое в настоящее время ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом не выдано, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. Агентство не может нести ответственность по долгам наследодателя, так как объем наследственного имущества не определен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти ФИО1 (автомобиль), является выморочным.

В данном случае, в пределах стоимости вымороченного имущества ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствующем субъекте Федерации должно отвечать по долгам ФИО1 перед АПО "Сбербанк России", независимо от наличия (отсутствия) свидетельства о праве на наследство муниципальным образованием.

За период с 29.04.2015г. по 10.02.2017г. задолженность перед банком составляет 388 682,36 рублей, в том числе: 345 616,57 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40 507,23 руб. - просроченные проценты; 2 558, 56 руб. - неустойка.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено (п. 4.3) взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В п.5.4.3 кредитного договора определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.01.2014г. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик, согласно договора о залоге ТС <номер обезличен> от 28.01.2014г., передал истцу приобретенный на кредитные средства транспортное средство: Opel Astra, 2013 годы выпуска, <номер обезличен>, цвет - белый, кузов <номер обезличен>

Согласно п.п.4., п.4.1., 4.2.,4.3., 4.4. договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в размере 380 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 086,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28.01.2014г. в размере 388 682,36 рублей, в том числе: 345 616,57 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40 507,23 руб. - просроченные проценты; 2 558, 56 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель - Opel Astra, 2013 годы выпуска, VIN - <номер обезличен> цвет - белый, кузов <номер обезличен>

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 380 000,00 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО "Сбербанк" государственную пошлину в размере 13 086 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -