Приговор № 1-132/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 037 от 30 октября 2020 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Южно-Сухокумск, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового суда судебного участка №6 г. Буденновск, Буденовского района Ставропольского края от 04 июля 2019 года, ФИО1 был признаны виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» по которому ему было назначено административное наказание в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. 30 июля 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по г. Южно-Сухокумск 02.07.2020 года (срок лишения водительского удостоверения не истек, штраф не оплачен). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 18.09.2020 года, примерно 00 часов 05 минут в нарушение правил 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года №374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ФИО1 осознавая, что он не имеет водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем УАЗ (фермер) за ГРЗ Н396СА05 РУС осуществлял движение по ул. Дахадаева, г. Южно-Сухокумск, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД. При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки опьянения (исходил отчетливый запах алкоголя), в связи с чем сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления автомашиной УАЗ (фермер) за ГРЗ Н396СА05 РУС (протокол №05 СС 005514 от 18.09.2020 года) и доставлен в ОМВД России по г. Южно-Сухокумск для установления личности и дальнейшего разбирательства. После установления личности ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на наличии состояния опьянения на алкотекторе «Юпитер» (заводской номер 009112), на что ФИО1 согласился, по результатом которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,391 мг/л (АКТ №05 СМ 004719 от 18.09.2020 года). С результатами проведенного освидетельствования на наличие состояния опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством (автомашиной УАЗ (фермер) за ГРЗ Н396СА05 РУС) находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО5 (71-72), ФИО6 (73-74), ФИО7 (75-76);

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РД лейтенанта полиции ФИО2 «об обнаружении признаков преступления» от 18.09.2020 года (л.д. 2);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 СМ 004719 от 18.09.2020 года, согласно которого 18.09.2020 года в 00 час 22 минут, с применением видео фиксации была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» (заводской номер прибора 009112) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (показание прибора 0,391 мг/л.), с результатами проведенного освидетельствования, которого ФИО1 согласился. (л.д. 4);

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством 05 СС № 005514 от 18.09.2020 года, согласно которого 18.09.2020 года в 00 час. 05 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления транспортным средством УАЗ (фермер) за ГРЗ Н396СА05 РУС (л.д. 3);

-протоколом задержания транспортного средства 05 СР № 010476 от 18.09.2020 года, согласно которого 18.09.2020 года в 00 часа 55 минут, было задержано транспортное средство УАЗ за ГРЗ Н396СА05 РУС (л.д. 9);

-протоколом осмотра транспортного средства от 18 сентября 2020 года, из которого следует, что, УАЗ (фермер) за ГРЗ Н396СА05 РУС, видимых кузовных повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии (28-31);

-постановлением мирового судьи судебного участка № г. Буденновск, Буденовского района СК, от 04.07.2019года (л.д. 56-59).

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, является наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что у ФИО1 на иждивении трое малолетних детей, постоянного места работы и стабильного источника дохода он не имеет, и он является единственным кормильцем семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, полагает возможным назначить ему наказания не связанное с лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: автомашина УАЗ (фермер) за госрегистрационным знаком <***> РУС, находящаяся под сохранной распиской у водителя ООО «Дагбурсервис» ФИО8 подлежит возврату в ООО «Дагбурсервис», а ДВД-диск с записью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина УАЗ (фермер) за госрегистрационным знаком <***> РУС, находящаяся под сохранной распиской у водителя ООО «Дагбурсервис» ФИО8 вернуть по принадлежности в ООО «Дагбурсервис», а ДВД-диск с записью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев