Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело №2-1742/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцы обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке предоставила ответчице денежные средства в общем размере 400 000 руб. под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчице взаймы деньги в сумме 200 000 руб. под 5% в месяц. В установленный срок ФИО3 суммы займа не возвратила. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга – 910 000 руб., в пользу ФИО2 – 430 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа предоставила ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком под 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 передали ответчице в долг денежные средства в сумме по 200 000 руб. под 5% в месяц.

Передача денежных средств подтверждается расписками, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются доказательством заключения договора займа (л.д.24-25).

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В адрес ответчика направлены требования о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу истца.

Учитывая, что ответчик сам в судебное заседание не явился, представленный расчет предметно не оспорил, заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания расписки следует, что ответчик обязалась выплатить проценты за пользование займом по 5% в месяц. Следовательно, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд находит правомерными требования истцов о взыскании процентов в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом перед ФИО1 составили 510 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом перед ФИО2 составили 230 000 руб.

Стороной ответчика предметно расчет процентов не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна.

Судья