Решение № 2-4438/2021 2-4438/2021~М-3969/2021 М-3969/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4438/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МК "ФИО2." и ФИО1 Н.евной был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 25000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Указал, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Указал, что ДД.ММ.ГГ. ООО МК "ФИО2." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, второе было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец указал, что о взыскании указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа.

Просил взыскать с ФИО1 Н.евны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: основного долга в размере 25000,00 руб., процентов в размере 53415,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 78415,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,46 руб.

Просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик в суде исковые требования не признала, указала, что выплата первоначальному кредитору была произведена в полном объеме. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию к ответчику, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 199, ст. ст. 200, 201 ГК РФ, суд пришел к выводу, что следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 Н.евне о взыскании задолженности по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере основного долга 25000 рублей, сумме процентов в размере 53415 рублей и взыскании расходов по госпошлине в сумме 2552,46 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ