Решение № 2-1917/2020 2-1917/2020~М-1645/2020 М-1645/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1917/2020

Дело № 2-1917/2020

43RS0003-01-2020-002264-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указал, что является сыном ФИО2 и ФИО4 ФИО2 умер {Дата}. После его смерти земельный участок и жилой дом по адресу: {Адрес} перешли к ФИО4 , {Дата} подарившей данное имущество ФИО3 При этом ни истец, ни его брат ФИО3 к наследованию не привлекались, нотариальных отказов от наследства не оформляли. После смерти отца истец пользовался недвижимым имуществом, поддерживал в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. С учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего {Дата}; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2 Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 1/6 долю в прав собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес} {Адрес}, кадастровый {Номер}, передав доли в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3 Прекратить право собственности ФИО3 на имущество – 1/6 доли в праве собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}.

В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области.

В судебном заседании истец и его представитель на основании ордера ФИО5 уточненные исковые требования поддержали. Представитель истца дополнительно пояснил, что в период проживания в данном доме истец осуществлял его содержание, перечислял денежные средства для оплаты коммунальных услуг ответчику ФИО4; как до, так и после смерти ФИО6, осуществлял ремонтные работы жилого дома - частично восстанавливал стену, кровлю дома, а также проводил ремонт гаража. В материалы дела представлены расписки, подтверждающие расчет с лицами, осуществляющими ремонт дома. На приусадебном участке истец выращивал овощи, осуществлял земляные работы. Ответчиком ФИО4 не оспаривалось, что истец помогал выплачивать кредит, взятый на ремонт кровли дома.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО4 на момент заключения договора дарения являлась единоличным собственником имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: {Адрес}. Все налоги и коммунальные платежи оплачивала ФИО4 единолично. В выписках из ПАО «Сбербанк», представленных истцом в доказательство перечисления денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, назначение платежа не указано. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, {Адрес} нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия, представили отзывы.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 1986 года.

ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ФИО2 и ФИО4

Из справки от {Дата} {Номер} усматривается, что ФИО4 являлась застройщиком индивидуального дома в кооперативе «Надежда» при КПТКОО имени Коминтерна (л.д. 129).

Распоряжением мэра города Кирова от {Дата} {Номер} ответчику ФИО4 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: {Адрес}, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, а также для ведения личного подсобного хозяйства по 500 кв.м. каждый (л.д. 125-126, 127-128).

На основании распоряжения мэра города Кирова от {Дата} {Номер} ответчику ФИО4 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: {Адрес} (л.д. 124).

Согласно п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйств, огородничества, садоводства, индивидуально гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано {Дата} на основании распоряжения мэра города Кирова от {Дата} {Номер} в порядке и по основаниям, установленным статьей 25.2 Федерального закона от {Дата} №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в действующей в соответствующий период редакции (л.д. 119), а право собственности на жилой дом – {Дата} на основании распоряжения мэра города Кирова от {Дата} {Номер} (л.д.120).

ФИО2 умер {Дата} (л.д. 19).

{Дата} между ФИО4 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым) заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО3 жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: {Адрес} (л.д. 22-23).

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома с кадастровым номером 43:40:000622:72 является ФИО3 Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000621:65, правообладателем которого так же является ФИО3 (л.д. 121, 122).

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами.

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Таким образом, земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего их наследование осуществляется на общих основаниях.

Как установлено судом, право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано {Дата}, а право собственности на жилой дом – {Дата}.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество возникло у ФИО4 в период брака со ФИО6, в связи с чем, учитывая, что сторонами не оспаривается факт начала строительства дома в период брака, для разрешения спора существенное значение так же имеет и дата ввода жилого дома в эксплуатацию.

Представленным техническим паспортом от {Дата} на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес} подтверждается, что указанное строение является жилым домом, год постройки 1991.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, так же подтверждается, что спорный жилой дом введен в эксплуатацию в 1991 году, то есть в период брака ФИО4 и ФИО2

С учетом положений ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой и дом и земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес}, являются совместной собственностью супругов.

Доказательств того, что на момент возникновения спорных правоотношений с 1991 по дату смерти ФИО2, супруги фактически прекратили брачные отношения, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в частности ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), а также на земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес}.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), а также на земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес}.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО1 (сын).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ФИО1, являясь, сыном ФИО2, проживая в спорном жилом доме, имел право на принятие наследства в виде 1/6 доли жилого дома по адресу: {Адрес} после смерти отца.

В свою очередь истец после смерти отца – ФИО1 своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства, пользовался наследственным домом, был зарегистрирован и проживал в нем до 2019 года.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что являются соседями семьи ФИО12.

Свидетель ФИО8 указал, что, ФИО1 проживал в жилом доме с 2006 года до 2019 года. Свидетель видел, как ФИО1 и ФИО3 совместно ставили забор, ремонтировали стену дома, производили работы по замене кровли в 2017 году. Так же пояснил, что, ФИО1 работал на приусадебном участке, копал и выращивал овощи.

ФИО9 пояснил, что, ФИО1 проживал в жилом доме с 1992 года до 2019 года, работал на приусадебном участке, копал и выращивал овощи.

С учетом материалов гражданского дела и показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что истец с {Дата} по {Дата} был зарегистрирован в жилом доме по адресу: {Адрес}, фактически проживал в доме со своей семьей, что в судебном заседании ответчиками не оспаривалось, оплачивал коммунальные услуги путем перевода денежных средств ответчику ФИО4, возместил расходы на замену кровли, что ФИО4 не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчиком ФИО4 так же не оспаривалось и подтверждено свидетельскими показаниями, что истец ремонтировал кровлю спорного дома и устанавливал ограждение.

Так же судом учитывается, что между истцом и ООО «Управление связи» {Дата} заключен договор на предоставление услуг связи, что так же свидетельствует о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства.

Суд приходит к выводу, что материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что, ФИО1 после смерти отца, следил за жилым помещением и земельным участком, нес расходы на содержание жилого дома, имел доступ в жилой дом до 2019 года, следил за сохранностью спорного имущества, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи).

Учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти отца ФИО2, с учетом положений ч.1 ст. 1155, ст. 1142 ГК РФ признает за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), а также на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом при разрешении возникшего спора установлено, что ФИО3 в настоящее время принадлежит право собственности на спорные объекты недвижимости ввиду заключения договора дарения. В связи с тем, что 1/2 доли в указанном выше имуществе признана за ФИО2 и включена в наследственную массу, у суда имеются все основания для истребования из чужого незаконного владения ФИО3 1/6 долю в прав собственности на здание (жилой дом), а так же на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, передав доли в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3, а так же прекратить право собственности ФИО3 на имущество – 1/6 доли в праве собственности на здание (жилой дом), а также на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что на момент заключения договора дарения от {Дата}, ФИО4 не являлась единственным собственником спорных объектов недвижимости, договор дарения признается судом недействительной сделкой в части отчуждения 1/6 доли.

В силу данных правовых норм, признание недействительным договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО3 {Дата}, не влечет за собой безусловное его расторжение.

Как следует из п. 1 ст. 17 Федерального закона от {Дата} № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о правообладателях спорного жилого дома и земельного участка, а именно: основанием для регистрации права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты за истцом и внесения изменений в части указания вида права ФИО3 – общая долевая собственность, размер доли – 5/6.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К исковым требованиям наследников о выделении доли в общем имуществе супругов применяется общий срок исковой давности (три года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что юридически значимые действия совершены истцом в установленный законом шестимесячный срок и порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по не пропущен. Так же судом учтено, что о действиях ФИО4 в части отчуждения спорных объектов недвижимости истцу стало известно лишь в 2019 году, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9083руб. Факт несения расходов в указанной сумме документально подтвержден квитанциями, приобщенными к материалам дела (л.д. 10, 66, 193).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, {Адрес} {Адрес}, кадастровый {Номер}; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего {Дата}.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 1/6 долю в прав собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, передав доли в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на имущество – 1/6 доли в праве собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о правообладателях спорного жилого дома и земельного участка, а именно: основанием для регистрации права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты за истцом и внесения изменений в части указания вида права ФИО3 – общая долевая собственность, размер доли – 5/6.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно со ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 9083руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2020.