Апелляционное постановление № 22-К-219/2019 22К-219/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 22-К-219/2019

судья Фадеев М.Е., дело № 22-к-219/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 января 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Булавина В.В..

защитника ФИО1,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дегтярева А.А., на постановление Сургутского районного суда от 11 января 2019 года, которым

обвиняемому М., <данные изъяты>

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 28 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Н. поступило в Сургутский районный суд 29 декабря 2018 года для рассмотрения по существу, обжалуемое постановление судом вынесено в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на материалах дела, оснований для продления меры пресечения Н. в виде содержания под стражей, с учетом обстоятельств дела и его личности, не имеется, в связи с чем подзащитному следует избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, оставив Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, указал на то, что М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления в период не снятой и не погашенной судимости, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются мотивированными, приняты с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого и подтверждаются имеющимися материалами.

Каких-либо препятствий для содержания М. под стражей не установлено.

Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Апелляционная жалоба относительно незаконности и необоснованности судебного решения, признается несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского районного суда от 11 января 2019 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

председательствующий