Решение № 2-2263/2018 2-2263/2018~М-2065/2018 М-2065/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2263/2018

Дело № 2-2263/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» далее по тексту ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на сумму № рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за последним задолженности.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 09 октября 2011 года было передано в ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 129789,01 рубля, из которых: основной долг- № рубля; проценты – № рубля; комиссии – № рублей.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование, однако указанное осталось без ответа.

Просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 129789,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129789,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей признала полностью, добровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчик, также расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129789,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года

Судья: