Приговор № 1-81/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-81/2024

50RS0043-01-2024-001215-37

№ 1-81/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 6 декабря 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитников адвокатов Малышевой Е.Н., Крата В.Д., подсудимых ФИО1, ФИО4, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>;

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.07.2024 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 37 мин. ФИО4, сообщила ФИО1 о том, что её абонентский № оператора сотовой связи Теле 2 привязан к банковской карте её матери ФИО6 №1 № ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, во исполнении возникшего умысла, направленного на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 ФИО1 и ФИО4, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на совместное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6 №1, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО4 должна была с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8», модель M1908C3JG, серийный №, IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 вводить смс-команды о переводах денежных средств по схеме «перевод – 1234 (последние 4 цифры карты списания) - 9ХХХХХХХХХ (номер телефона) – 1000 (сумма)», на номер «900», а ФИО1 должен был помогать ей называть данные смс-команды, а также абонентские номера телефонов, куда необходимо переводить денежные средства.

14.07.2024 во исполнении совместного преступного умысла, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, действуя <данные изъяты>, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4, используя свой мобильный телефон, путем ввода смс-команд на номер «900» и кодов подтверждения операций, которые продиктовал ей ФИО1, совершили перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 №1, по номеру телефона № ФИО1 на сумму 500 руб. в 11 часов 37 минут и на лицевой счет абонентского номера ФИО4 №, на сумму 400 руб. в 11 час. 51 мин., а всего на общую сумму 900 руб., тем самым похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.07.2024, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, действуя <данные изъяты> с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4, используя свой мобильный телефон, путем ввода смс-команды на номер «900» и кода подтверждения операции, которые продиктовал ей ФИО1, согласно распределению преступных ролей, совершили перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 №1, по номеру телефона № ФИО1 на сумму 2663 руб. в 11 часов 09 минут, тем самым похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16.07.2024 находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, действуя <данные изъяты>, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4, используя свой мобильный телефон, путем ввода смс-команд на номер «900» и кодов подтверждения операций, которые продиктовал ей ФИО1, согласно распределению преступных ролей, совершили перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 №1, на лицевой счет абонентского номера ФИО4 №, на сумму 337 руб. в 10 час. 57 мин. и по номеру телефона знакомой ФИО1 № Свидетель №2 на суммы: 2100 руб. в 16 час. 21 мин., 1000 руб. в 16 час. 32 мин., 1015 руб. в 17 час. 18 мин., а всего на общую сумму 4452 руб., тем самым похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 18.07.2024 находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, действуя <данные изъяты>, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4, используя свой мобильный телефон, путем ввода смс-команды на номер «900» и кода подтверждения операции, которые продиктовал ей ФИО1, согласно распределению преступных ролей, совершили перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 №1, по номеру телефона № Свидетель №2 на сумму 2985 руб. в 14 час. 52 мин., тем самым похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 19.07.2024, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, действуя <данные изъяты>, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО4, используя свой мобильный телефон, путем ввода смс-команды на номер «900» и кода подтверждения операции, которые продиктовал ей ФИО1, согласно распределению преступных ролей, совершили перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО6 №1, по номеру телефона № Свидетель №2 на сумму 4000 руб. в 16 час. 16 мин., тем самым похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО4 в период времени с 11 час. 37 мин. 14.07.2024 до 16 час. 16 мин. 19.07.2024 причинили материальный ущерб ФИО6 №1 на общую сумму 15000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что занимается торговлей продуктов в д. Красновские Выселки, имеет арендованное помещение. Продукты отпускает за наличный расчет, дает в долг, получает оплату по переводу через мобильный банк, т.к. у него не работает кассовый терминал, а отказать он не может покупателям, иначе они будут покупать продукты в сетевых магазинах. ФИО4 одно время работала у него продавцом, но работу продавца с его денежным оборотом оплачивать убыточно, поэтому в последнее время он торговал сам, получая продукты от поставщиков. ФИО4 приходила одна или с матерью за продуктами, им он их также отпускал в долг, вел долговую тетрадь. В июле 2024 года ФИО4 пришла к нему зарядить телефон и попросила помочь перевести деньги с банковского счета, который был у нее в телефоне в погашение долга перед ним, что он и сделал. После еще с его помощью были осуществлены переводы в погашение долга, кроме того, он просил перевести деньги на имя ФИО21, которой должен был он, чтобы не заниматься двойными переводами. Почему его оговаривает ФИО4, не может объяснить. 7500 рублей он вернул матери ФИО4 в качестве помощи, а не в возмещении ущерба, так как не совершал преступления, долг погашала ФИО4 из каких средств не знает, о том что деньги были списаны со счета ее матери узнал на следствии. Свои показания на очной ставке не подтвердил, сославшись на то, что его забрали с работы и он спешил, показания подписал, не читая. Приносит свои извинения из-за недопонимания всей ситуации.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что поругалась с матерью и жила на квартире, где не было электричества. Она приходила в магазин к ФИО1, у которого работала ранее продавцом, чтобы зарядить телефон и уходила, оставляя телефон без присмотра. Потом оказалось деньги были списаны со счета матери, так как к ее телефону был привязан мобильный банк к карте, принадлежащей матери. На очной ставке отказалась от дачи показаний, ущерб матери не возмещала. В настоящее время работает в придорожном кафе официанткой неофициально.

Несмотря на то, что подсудимые вину не признали в предъявленном обвинении, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1, 84 лет, показала, что ее дочь злоупотребляет спиртными напитками, у нее похитили деньги с карты, куда перечисляется пенсия. Разрешение на пользование деньгами она не давала, карта находится у сына, который по ее просьбе снимает с карты деньги. 7500 рублей ей вернул ФИО1, в магазин которого она иногда приходит за покупками, расплачивается деньгами, в долг у него продукты не брала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что его мать пенсионерка, он помогает ей по хозяйству, снимает деньги с карты по необходимости, мобильный банк у него к карте матери не привязан. По остатку на счете он обнаружил хищение денег, с матерью обратился в банк, где им сообщили, что деньги были списаны по мобильному банку в июле. О том, что банк привязан в телефону сестры он не знал. Сестра злоупотребляет спиртными напитками, не работает, матери не помогает, «бомжует».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 установлено, что ее знакомый ФИО1 занимал у нее деньги около 11 тысяч рублей. От ФИО6 №1 16.07.2024 на ее счет было зачислено 2100 рублей, 1000 рублей и 1015 рублей, 18.07.2024 было зачислено 2985 рублей, а 19.07.2024 зачислено 4000 рублей, всего 11100 рублей. Вначале она не знала откуда поступили деньги, но потом ФИО3 позвонил ей и пояснил, что эти деньги возврат долга (т. 1 л.д.70-72).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что у ФИО1 в магазине в д. Красновские Выселки покупатели покупали продукты за наличный расчет или брали продукты в долг, также оплачивали картой, но терминал последние полгода не работал. В магазине она видела некую Лилю с телефоном, что та оставляла телефон на зарядке, она не видела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ходил за покупками в магазин к ФИО1. В магазине ФИО4 ФИО22 брала продукты у ФИО1 в долг. Терминал не работал.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 знает с детства, характеризует его положительно. О происшедшем знает со слов ФИО1, что Лиля брала продукты в долг, а он списал долг по карте переводом.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 №1 от 23.07.2024 КУСП №, согласно которого она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 15.07.2024 по 20.07.2024 сняли с её карты 15000 руб., причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, д. Красновские Выселки, <адрес>, где ФИО1 и ФИО4 переводили денежные средства. В ходе осмотра изъята сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с номером № (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024 с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 8 ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, у ФИО4 изъят мобильный телефон фирмы Redmi Note 8, модель - M1908C3JG, серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № (т. 1 л.д. 41-49);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены бумажные конверты с находящимися внутри:

- мобильным телефоном «Redmi Note 8», модель – M1908C3JG, серийный номер – 12751389, IMEI 1:№, IMEI 2: №, изъятым 09.08.2024 в ходе ОМП по адресу: <...>, в кабинете №8, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн – абонентский номер №. При просмотре смс-сообщений, установлено наличие смс-сообщений от абонента «900», согласно которым 03.06.2024 приходили оповещения о зачислениях и списаниях по банковской карте МИР-8082, 20.07.2024 смс-банк отключен;

- сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G, которая была помещена в мобильный телефон фирмы Redmi Note 8, модель - M1908C3JG, серийный номер - №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. При просмотре сведений о сим-картах, установлен номер сим-карты оператора сотовой связи Теле2 – № ФИО2 (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра документов от 10.09.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- история регистрации в мобильном банке (карта-телефон) по номеру телефона №;

- сведения о смс-сообщениях на номер телефона № с 01.06.2024 по 01.08.2024 о зачислении пенсии и переводе денежных средств с карты MIR8082 на карты MIR2191 получатель ФИО3 З и VISA4738, получатель Свидетель №2 Д., оплата услуги Tele2, номер телефона: №, оплата услуги билайн, номер телефона: №;

- сведения о смс-сообщениях на номер телефона № с 01.07.2024 по 01.08.2024, согласно которым переведены денежные средства от ФИО5 С. на карту MIR-2191;

- сведения о месте открытия счета и владельце счета – доп. офис №, <адрес>, ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о движении денежных средств по счету № за период с 01.07.2024 по 01.08.2024, согласно которым со счета списаны денежные средства;

- сведения о движении денежных средств по карте № за период с 10.07.2024 по 21.07.2024, согласно которым через Мобильный банк зафиксированы операции перевода денежных средств с карты ФИО6 №1 на карты ФИО1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.126-135);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой ФИО4 от 27.09.2024, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно со ФИО4 преступления. ФИО4 воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 136-138).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и ФИО4 и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимые, с целью хищения денежных средств, не имея законных оснований для пользования банковской картой потерпевшей, действуя совместно и согласованно между собой, похитили с банковского счета ФИО6 №1 денежные средства в сумме 15000 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшей с учетом ее семейного и материального положения, преклонного возраста, размера похищенных денежных средств.

Доводы подсудимых в судебном заседании о непричастности к совершению преступления не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, объективно подтвержденными признательными показаниями на очной ставке ФИО1 с участием защитника, протоколами осмотра документов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуются уполномоченным участковой службы.

ФИО4 ранее несудима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, не привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуются уполномоченным участковой службы.

Суд также учитывает поведение виновных до и после совершения преступления, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств у ФИО4, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 активное способствование изобличению второго участника преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также для ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО4 испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 (ч.6), 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению с учетом возмещения 7500 рублей ФИО1. Подлежит солидарному взысканию сумма 7500 рублей с ФИО1 и ФИО4, поскольку вина их в совершении преступления установлена, ущерб причинён совместными действиями, размер ущерба подтвержден документально.

Подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвокатов Крата В.Д. и Малышевой Е.Н. за участие в судебном заседании 05.12.2024 судебные издержки в сумме № руб. каждому по постановлению суда. Указанная сумма продлежит взысканию с каждого ФИО1 и ФИО4 в доход государства, поскольку по настоящему делу обязательное участие адвокатов по защите подсудимых законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденным испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, ФИО4 трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО6 №1 7500 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства № руб. за участие адвоката по его защите, взыскать со ФИО4 в доход государства № руб. за участие адвоката по её защите.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы Redmi Note 8, возвращенный ФИО4, оставить по принадлежности; сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 № с абонентским номером +№, хранящаяся в материалах уголовного дела, – передать по принадлежности ФИО4; история регистрации в мобильном банке (карта-телефон) по номеру телефона №, сведения о смс-сообщениях на номер телефона № с 01.06.2024 по 01.08.2024, сведения о смс-сообщениях на номер телефона № с 01.07.2024 по 01.08.2024, сведения о движении денежных средств по счету № с 01.07.2024 по 01.08.2024, сведения о движении денежных средств по карте № с 10.07.2024 по 21.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова