Апелляционное постановление № 22-267/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Заполина Е.А. № 22- 267/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург (дата)

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалу, ФИО1 осужден приговором Оренбургского областного суда от 11 июня 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2019 года.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей и снижении срока наказания по приговору Оренбургского областного суда от 11 июня 2019 года, а также применении ст. 110 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что отказав в удовлетворении его ходатайства суд нарушил его конституционные права. Просит зачесть время содержания под стражей, проверить его состояние здоровья и применив положения ст. 110 УПК РФ, освободить его из мест лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный уточнил апелляционную жалобу, указав о том, что его просьба сводится к освобождению из места лишения свободы по состоянию здоровья.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частями 3.1 и 3.2 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей и снижении срока наказания, применении ст. 110 УПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из представленного материала следует, что приговор, которым ФИО1 осужден к лишению свободы и отбывает наказание в настоящее время, вступил в законную силу 10 октября 2019 года.

Согласно приговору Оренбургского областного суда от 11 июня 2019 года зачет времени содержания под стражей ФИО1 произведен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Как верно указал суд первой инстанции, после вынесения указанного приговора в отношении ФИО1 изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось.

Приговоры, по которым ФИО1 осуждался ранее 14 февраля 2013 года, 16 декабря 2013 года, 17 июля 2013 года не повлекли каких-либо правовых последствий при осуждении 11 июня 2019 года, поскольку на момент постановления данного приговора, судимости по указанным приговорам были погашены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете времени содержания под стражей и снижении срока наказания, применении ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Вопросы, связанные с освобождением от дальнейшего отбывания лишения свободы по состоянию здоровья, которые осужденный ставил в заседании суда апелляционной инстанции, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке, на основании ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2025 года в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий