Решение № 2-1437/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-1437/2019;)~М-923/2019 М-923/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1437/2019

Дело № 2-36/2020

УИД 74RS0038-01-2019-001156-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, в котором просила признать договор № от 31 августа 2016 года об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО НПФ «Будущее» недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать ПФР средства пенсионных накоплений ФИО1, в том числе удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11 954 руб. 54 коп., взыскать компенсацию морального вреда за незаконный сбор, обработку и использование персональных данных, а также компенсацию морально вреда в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 437 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ОПФР по Челябинской области осуществляло учет и аккумулирование средств ее пенсионных накоплений. 28 сентября 2018 года ей стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании № от 31 августа 2016 года. Заключенном между ФИО1 и АО НПФ «Будущее». Информация была получена в личном кабинете чрез портал www.gosuslugi.ru, путем получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В ответ ее на заявление АО НПФ «Будущее» направил ответ и копию договора № от 31 августа 2016 года, согласия на обработку персональных данных и анкету-опросник. Указывает на то, что данный договор она не заключала, поскольку место заключения договора – Челябинская область, а она проживает в г. Челябинске; указанный в договоре индекс вымышленный, подпись в договоре не ее, указанный номер телефона никогда ей не принадлежал и она никогда им не пользовалась; электронный адрес, указанный в согласие на обработку персональных данных, никогда ей не принадлежал; с ФИО2, действующей по доверенности ответчика она не знакома и никогда не встречалась. Считает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает ее право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Полагает, что АО НПФ «Будущее» незаконно добыл и использовал ее персональные данные.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 15 августа 2019 года и от 16 декабря 2019 года поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили письменные возражения, просят отказать в удовлетворении требований истца, поскольку фонд действовал добросовестно, принял на обслуживание истца на основании заключенного договора об обязательном пенсионном страховании.

Представить ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации – ФИО3 в судебном заседании указала, что исковые требования об обязании ПФР в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда произвести возврат удержанного результата инвестированния СПН в сумме 11 954,54 на лицевой счет истца не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» на основании заявления от 23 июня 2016 года, договора № об обязательном пенсионном страховании от 31 августа 2016 года и согласия на обработку персональных данных в размере 74 336 руб. 80 коп. (л.д. 13-14,29). Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее», составила 11 954 руб. 54 коп. (л.д. 85-90).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд не подавала, договор с АО НПФ «Будущее» об обязательном пенсионном страховании не заключала, номер телефона, указанный в договоре ей не принадлежит, зарегистрирована в г. Челябинске, в момент подписания заявления в г. Москве и в г. Воронеже не находилась, в подтверждение чего представила: заявление АО НПФ «Будущее» от 28 сентября 2018 года о предоставлении ей копии договора и согласия на обработку персональных данных (л.д. 11), выписку с личного кабинета Аэрофлот.

Деятельность негосударственных пенсионных фондов, осуществление ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, регулируется Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

При этом под договором об обязательном пенсионном страховании согласно ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 1 ст. 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ определено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком АО НПФ «Будущее» допустимых доказательств заключения с истцом ФИО1 договора обязательного пенсионного страхования не представлено, поскольку имеющаяся в заявлении от 23 июня 2016 года подпись ФИО1 явно не принадлежит последней, в момент подписания заявления ФИО1 в г. Москва не была, что следует из выписки по счету Аэрофлот о перелетах ФИО1 суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании недействительными договора № от 31 августа 2016 года об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» подлежат удовлетворению, поскольку волеизъявления ФИО1 на переход из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и передачу в него пенсионных накоплений не было.

В договоре указан контактный номер телефона ФИО1 <***> (л.д. 14 оборот).

Вместе с тем, согласно сведениям предоставленным ООО «Т2 Мобайл» номер телефона <***> принадлежит ФИО4, с которым ФИО1 не знакома (л.д. 109).

В соответствии с пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в том числе прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Пунктом 4 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ установлено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четверым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

При наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (пункт 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ).

Из ответа АО НПФ «Будущее» оригинал договора № об обязательном пенсионном страховании от 31 августа 2016 года был изъят Управлением МВД России в рамках возбужденного уголовного дела, в связи с чем у них он отсутствует (л.д. 77).

Из сведений предоставленных Пенсионным фондом России, сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица составила 74 336 руб. 80 коп. При передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11 954 руб. 54 коп.(л.д. 105-107).

В силу пункта 2 ст. 36.6.1 Закона № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1);

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Таким образом, на ответчика АО НПФ «Будущее», надлежит возложить обязанность по передаче Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 74 336 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 5 ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Как было приведено выше, последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Вместе с тем данными положениями закона не урегулирован вопрос о восстановлении на накопительном счете застрахованного лица суммы удержанного и направленного в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода.

Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО НПФ «Будущее» признан недействительным, то нахождение дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию нельзя признать обоснованным, в связи с чем нарушенное право истца должно быть восстановлено путем возврата Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет ФИО1 сумм, направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 200 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Поскольку ответчиком АО «НПФ «Будущее» не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» от имени истца, что привело к неправомерной передаче Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» информации в отношении ФИО1, обработке ее персональных данных, нарушению требований Закона о персональных данных при его обращении и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее», в связи с чем считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой ее персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального с АО «НПФ «Будущее» 3 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ФИО1 заявила о возмещении за счет ответчика АО «НПФ «Будущее» следующих судебных расходов: на уплату государственной пошлины - 300 руб., расходов по направлению посредством почты писем заявлений в адрес АО НПФ «Будущее», направлений уточненного искового заявления в размере 437 руб. 50 коп.

Суд признает необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика АО «НПФ «Будущее» расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. и направлению истцом посредством почты уточненных исковых требований на сумму 125 руб.

Почтовые расходы понесенные истцом в виде расходов на отправку исковых требований в адрес сторон 05 мая 2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку исходя из смысла абз. 9 ст. 94 ГПК РФ взысканию подлежат не всякие расходы, а только те, которые являлись необходимыми, между тем доказательств необходимости несения таких расходов, учитывая, что исковое заявление на момент подачи иска подлежал направлению судом и данное исполнение не является платным, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от 31 августа 2016 года об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 74 336 руб. 80 коп.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на накопительном счете ФИО1 потерянный инвестиционный доход в размере 11 954 руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по направлению уточненного иска в сумме 125 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года

Председательствующий: В.Ю. Громова