Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021~М-945/2021 М-945/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1258/2021

дело № 2-1258/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3 (до изменения фамилии ФИО4) И.Ю., указав в обоснование иска, что 31.07.2013 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168 829,80 рублей на срок до 31.07.2018, из расчета 35% годовых. ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 у нее образовалась задолженность в размере 500 549,21 рубля.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 16.03.2021, в связи с чем, к истцу перешло право требования по имеющейся задолженности ФИО3 по кредитному договору от 31.07.2013 №.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от 31.07.2013 № в сумме 500 549,21 рубля, в том числе: 158 206,71 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 22 342,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014; 310 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 по 19.03.2021. Также просил взыскать проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 158 206,71 руб. за период с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 158 206,71 руб. за период с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.07.2013 года ФИО3 (до изменения фамилии ФИО4) И.Ю. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением о заключении кредитного договора №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 168 829,80 рублей на срок до 31.07.2018 с уплатой за пользование кредитом 35 % годовых. Должник обязался в срок до 31.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Дата ежемесячного платежа определена сторонами 31 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 992 руб., сумма последнего платежа 31.07.2018 – 6 406,89 руб.

Из иска следует, что банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств по кредиту, а ФИО3 принятые обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с 30.08.2014 по 19.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Заявлением-офертой № от 31.07.2013 определена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.03.2021 составила: 158 206,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 22 342,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 362 878,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2017 по 19.03.2021; 1 893 734,32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021.

Полагая сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1 893 734,32 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, г.с. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истцом указано, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.08.2014, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В материалы дела помимо заявления-оферты ФИО3 представлена выданная ею 31.07.2013 доверенность на имя ФИО7, согласно которой ответчиком представлено право совершать от имени должника действия, необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты № от 31.07.2013, в том числе подписывать все необходимые документы. В деле имеется заявление ФИО3 от 31.07.2013 на перечисление денежных средств, согласно которому она просила банк перечислить денежные средства в сумме 150 рублей с ее счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT получателю ФИО3, номер перевода №. В заявлении также содержится просьба составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 18 829,80 рублей с ее счета № по реквизитам ООО СК «<данные изъяты>» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни по полису ФИО3 №. Оба заявления, а также заявление-оферта подписаны ФИО3

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 19.03.2021 составила 500 549,21 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности, возражений по иску, иных заявлений и доказательств ответчиком суду не представлено.

ФИО3 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 500 549,21 рублей подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 8 205,49 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору от 31.07.2013 № в сумме 500 549,21 рубля, в том числе:

158 206,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

22 342,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

310 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2017 по 19.03.2021;

10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 158 206,71 руб. за период с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 158 206,71 руб. за период с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года